Решение от 15 мая 2014 года №2-141/2014

        Дело № 2-141/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            село Глядянское                                                                             «15» мая 2014 года
 
            Притобольный районный суд Курганской области
 
        в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,
 
        с участием помощника прокурора Притобольного района Курганской области                   Блиновских А.А.,
 
        при секретаре Сафрони А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 и ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 и ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей.
 
                        Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что ФИО5 до настоящего времени не выполнила обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе и детей. Установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №). Указанная недвижимость была приобретена с использованием средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанные объекты. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникают при рождении ребенка, имеющего гражданства Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО5 возникло при рождении третьего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года. Первый ребенок – ФИО4 родилась у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года., второй – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитному договору. ГУ Управлением Пенсионного фонда в <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № указанное заявление ФИО5 было удовлетворено. Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств. Согласно п.п. «ж», п. 13 указанных выше Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения и строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита. Такое обязательство ФИО5 было составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО9 и предоставлено в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес>. В настоящее время на ответчика зарегистрирован в собственность жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по №). В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно преамбуле ФЗ № 256-ФЗ данный федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено, с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона, данного ДД.ММ.ГГГГ обязательства, не оформлено ответчиком в общую собственность родителей и детей, с определением долей по соглашению. Бездействие ответчика, выражающееся в не оформлении права общей долевой собственности с детьми на жилое помещение, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и ФЗ № 256. В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом. Согласно ст. 285 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом. Оформление жилого дома в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном жилом помещении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Обязанность ФИО5 в оформлении данного жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256) и данного ей в письменной форме обязательства. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд. Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в их интересах. Просит обязать ФИО5 оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по №) в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с определением долей по соглашению.
 
            В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении.
 
               Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Она просила рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования прокурора <адрес> признала полностью, что выразила в адресованном суду заявлении.
 
            Представители третьих лиц Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в <адрес> и в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей, требования прокурора поддерживает полностью, о чем в деле имеются заявления.
 
            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не ходатайствующих об отложении дела.
 
                    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
         Ответчик ФИО5 иск признала.
 
         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что ответчик ФИО5 иск признала, порядок, и последствия признания иска судом ей разъяснены и ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем иск прокурора подлежит удовлетворению в силу ст. 173 ГПК РФ.
 
                       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
                 Требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 и ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, удовлетворить.
 
            Обязать ФИО5 исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по №), в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с определением долей по соглашению, путем заключения сделки по отчуждению жилого помещения - дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по №), в пользу несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО3 и ФИО4 с определением долей по соглашению.
 
            Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.
 
        Судья:                                                                КОЗЛОВ В.А.