Решение от 29 апреля 2014 года №2-141/2014

    Дело № 2-141/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г.Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.,
 
    при секретаре Верменичевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубинского Сергея Павловича к МО МВД РФ «Змеиногорский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рубинский С.П. обратился в суд с выше названным иском, указывая, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же в последующие периоды ДД.ММ.ГГГГ содержался и конвоировался в ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский». В период содержания в ИВС он находился в антисанитарных условиях. Санузлы в камерах состояли из бачка, В камерах, а именно в постельных принадлежностях имелись паразиты, отсутствовала раковина, помещения камер были маленькими, в связи с вышеизложенным он испытывал морально нравственные страдании.
 
    Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с министерства Финансов РФ за счет казны РФ <данные изъяты>.
 
    Истец Рубинский С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что в ходе содержания в ИВС у него ухудшилось здоровье <данные изъяты>. За период ДД.ММ.ГГГГ он содержался во всех четырех камерах ИВС, иногда по двое, иногда по одному, в четвертой камере самой большой, содержалось и больше по 4-5 человек, места в камерах было мало, чтобы встать в двухместной камере, одному в проход, нужно было лечь на нары другому заключенному. Все это причиняло ему страдания, физические и моральные, а так же неудобства в результате такого содержания с нарушением гигиенических и санитарных норм.
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель МО МВД РФ «Змеиногорский» Шутова Е.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что действительно истец содержался ряд периодов ДД.ММ.ГГГГ в камерах ИВС, не отрицает что возможно в тот период вместо санузла имелся бачок для отправления естественных нужд, однако это допускалось ведомственным приказом. Технические документы на ИВС на период ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как были уничтожены в связи с истечением сроков хранения, капитальный ремонт ИВС производился в ДД.ММ.ГГГГ. В период содержания Рубинского в ИВС от него жалоб на содержание не поступало. Доказательств того, что в пастельных принадлежностях имелись паразиты истцом не предоставлено, Считает, что истец не понес каких либо морально нравственных страданий и не доказал этого в суде.
 
    Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может причиняться временным ограничением или лишением каких-либо прав.
 
    Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    В соответствии со ст.ст. 1101, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", действующими в 2006 году, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
 
    Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
 
    Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Как следует из Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (утв. Приказом МВД РФ от 26.01.1996 N 41)
Камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора.
 
    Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья.
 
    Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
 
    Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю.
 
    Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Исходя из действующих в 2006г вышеназванных правилах в камерах допускалось наличие бачка для отправления естественных надобностей, однако суд принимает во внимание и то, что отсутствие условий приватности, а так же отсутствия полноценного туалета, само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство страдания и унижения, которые могли оскорбить и унизить его.
 
    Суд установил, что истец Рубинский С.П. содержался в ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» в период с ДД.ММ.ГГГГ В данные периоды, наряду с истцом, так же в ИВС содержалось от 3 до 10 лиц, что подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы Рубинского С.П. в части ухудшения здоровья- <данные изъяты>, суд считает необоснованным, так как в подтверждение этого, им ни чего представлено не было, в то же время в период его содержания в ИВС, от последнего жалобы на условия содержание и здоровье не поступали, что подтверждается журналом учета предложений, заявлений, жалоб лиц обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, а так же журналом медицинских осмотров лиц содержащихся в ИВС за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Относительно несоответствия размеров камеры норме для размещения заключенных, в соответствии с имеющимся и представленным паспортом ИВС после переоборудования и ремонта, площадь камер составляет <данные изъяты>. Суд принимает во внимание доводы истца в части того, что при превышении количества лиц в камерах учетная площадь данных камер могла, не соответствовать установленным нормативам. Санитарные узлы, в том числе раковина и унитазы в 2006г могли отсутствовать, что не отрицается представителем МО МВД, в связи с чем, суд полагает и производился ремонт и перепланировка ИВС, с учетом изложенного, истец мог испытывать в связи с этим неудобства, если находился в камере с иными лицами.
 
    Соответственно при содержании в камерах 1,2,3 нескольких лиц, имелись нарушение в части нормы санитарной площади и приватности отправления естественных нужд.
 
    В опровержение данных доводов стороной ответчиков ни чего суду представлено не было.
 
    К доводам истца в части нарушения санитарных норм при выдаче белья и наличия паразитов, суд относится критический, так как в обоснование своих доводом истцом, суду ни чего предоставлено не было.
 
    Как следует из материалов дела, документы, определяющие лимит наполняемости, содержащихся в ИВС лиц, а также документы, свидетельствующие о санитарном состоянии и техническом оснащении камер в ИВС за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Документы уничтожены в связи с истечением срока хранения документации.
 
    Согласно журнала медицинских осмотров и оказания помощи лицам содержащимся в ИВС за период ДД.ММ.ГГГГ истец за медицинской помощью в связи с ненадлежащим содержанием не обращался. Каких либо доказательств в части ухудшения здоровья, наличия заболеваний и связи их с содержанием истца в ИВС в указанные выше периоды, Рубинским суду представлено не было.
 
    В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Поскольку условия содержания в камерах ИВС, в период содержания истца не в полной мере соответствовали требованиям ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая продолжительность и степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий, перенесенных им в результате ненадлежащего содержания в ИВС МО МВД РФ « Змеиногорский» суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Рубинского С.П. лишь в части и определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд принимает во внимание фактические обстоятельства –время нахождения истца в ИВС, степень вины причинителя вреда, отсутствие наступления каких-либо тяжких последствий для истца, разумность и справедливость.
 
    Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, в связи чем, в удовлетворении заявленных исковых требований Рубинского С.П к МО МВД РФ «Змеиногорский» следует отказать в полном объеме.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Рубинского С.П. за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Рубинского Сергея Павловича к Министерству финансов Российской Федерации следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Рубинского Сергея Павловича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Рубинского Сергея Павловича за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский» - <данные изъяты> (пятнадцать тысяч рублей).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Рубинского Сергея Павловича к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований Рубинского Сергея Павловича к МО МВД РФ «Змеиногорский» отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья ____________ В.Г. Крупский