Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-141/2014
г. Строитель 02 апреля 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,
с участием истца Смолякова А.В., ответчика Ищенко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Смолякова А. В. к Ищенко В. П. о взыскании суммы долга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2013 между Смоляковым А.В. и Ищенко В.П. заключен договор займа. По условиям договора Смоляков А.В. предоставил Ищенко В.П. займ в сумме <данные> рублей, сроком до 15.12.2013. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Дело инициировано иском Смолякова А.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании возражал против иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие передачу суммы займа ответчику, неисполнение ответчиком условий по ее возврату в установленный распиской срок.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа и распиской от 15.03.2013, подтверждается факт достижения между сторонами соглашения о предоставлении ответчику займа в размере <данные> рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ в указанный срок до 15.12.2013 ответчик денежные средства не вернул, о чем свидетельствует претензия заявителя о возврате долга, направленная в адрес ответчика 17.12.2013.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед займодавцем, что в силу ст.ст. 810-811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
При проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик оспаривал факт подписания расписки от15.03.2013. В рамках данного дела проведена судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России Белгородского филиала от 26.02.2014 подпись в расписке от 15.03.2013 от имени Ищенко В.П. в получении им от Смолякова А.В. в долг суммы в размере <данные> рублей выполнена самим Ищенко В.П. Заключение эксперта не оспаривается сторонами.
В соответствии с п.3 договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка за период просрочки с 16.12.2013 по 13.01.2014 (28 дней) подлежащая взысканию в силу ст.330 ГК РФ составляет: <данные> рублей (<данные> рублей х 0,1%) х 28 дней. Представленный расчет является математически правильным.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере <данные> рублей, расходы по оплате подтверждается чеком-ордером от 13.01.2014.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от <дата> №2873-У с <дата> ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Смолякова А. В. к Ищенко В. П. о взыскании суммы долга, неустойки признать обоснованным.
Обязать Ищенко В. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, выплатить в пользу Смолякова А. В. сумму основного долга в размере <данные> рублей, неустойку в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей, всего – <данные> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014.
Судья Ж.А. Бойченко
