Решение от 11 февраля 2014 года №2-141/2014

    РЕШЕНИЕ дело № 2-141/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Поярково 11 февраля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,
 
    с участием заявителей Ли-Чи Е.О., Санжаровой И.В., представителя администрации Михайловского района Амурской области Бобышевой Е.В., третьего лица ФИО13
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли-Чи Е.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 к администрации Михайловского района Амурской области, администрации <адрес> сельсовета Михайловского района Амурской области, третьим лицам Министерству финансов Амурской области, Главному управлению Министерства РФ по делам ГО и ЧС по Амурской области о признании права на выплату финансовой помощи в связи с частичным повреждением имущества в результате чрезвычайной ситуации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование предъявленных требований указали, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера (паводка), выхода из берегов рек Зея и Амур было затоплено жилое помещение, расположенные в <адрес>. В результате наводнения испорчено имущество в виде жилого дома, в подполье находилась вода. В настоящее время подполье сырое, фундамент дома пропитался водой, в доме образовалась сырость, появилась плесень. Принимая во внимание факт постоянного пользования данным жилым помещением, истцы обратились в администрацию <адрес> с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате ЧС, для получения из средств областного бюджета материальной помощи, вследствие причинения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ специалистами <адрес> сельсовета составлен акт обследования усадьбы, где зафиксирован факт затопления огорода, подполья, придомовой территории усадьбы по адресу <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ администрация Михайловского района в удовлетворении заявления о предоставлении акта отказала.
 
    Истцы просили суд признать незаконным отказ главы Михайловского района о включении в списки пострадавших в результате ЧС, обязать администрацию Михайловского района включить истцов в списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, признать за ними право на выплату компенсации вследствие частичной утраты имущества в результате чрезвычайной ситуации.
 
    В судебном заседании истица Ли-Чи Е.О. поддержала исковые требования в полном объеме. Указала, что на основании заявлений ею и членами ее семьи, получена компенсация по <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб. В период наводнения подполье жилого дома было затоплено, вода доходила под самую крышку. Фактически жилое помещение комиссией не обследовалось, акт составлялся с их слов. Дом находится в низком месте, поэтому вся вода с улицы стекала к ним во двор, им пришлось вызывать наряд МЧС для выкачивания воды. В администрации Михайловского района отказали во включении их в списки пострадавших в результате ЧС. После наводнения вода долго стояла в подполье, сгнили венцы дома, в доме появилась плесень. Жилое помещение используется ими по найму, они обращались в администрацию сельсовета с просьбой углубить канаву возле дома. С требованием о проведении капитального ремонта в администрацию сельсовета они не обращались
 
    Истица Санжарова И.В. поддержала доводы истицы Ли-Чи Е.О., дополнительно указала, что она несколько раз обращалась в адрес администрации сельсовета с просьбой осмотра подполья. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлениями о выплате финансовой помощи в результате ЧС, до этого времени они не подавали заявления. Подполье находится под всем домом, поэтому пострадали венцы дома, испорчен оргалит на полу в кухне. Им приходилось откачивать воду самостоятельно, а затем вызывать МЧС.
 
    Представитель ответчика администрации Михайловского района Бобышева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что истцы были признаны пострадавшими, получили единовременную материальную помощь. Согласно п.10 Методических рекомендаций по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных заместителем Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 02.11.2010 №2-4-60-12-22, единовременная материальная помощь оказывается гражданам на покупку имущества первой необходимости, взамен утраченного. Истцами не представлено доказательств утраты имущества, из доводов истцов следует, что воды в доме не было, наличие воды в подполье, не является основанием для выплаты финансовой помощи в результате ЧС.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета Михайловского района Амурской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес> сельсовета считает требования истцов не подлежащими удовлетворению, поскольку Ли-Чи Е.О. и члены ее семьи в установленные законодательством сроки с заявлением на выплату финансовой помощи в связи с утратой имущества в размере 50000 рублей на каждого члена семьи из федерального бюджета не обращалась, обратились только ДД.ММ.ГГГГ. первоначально они обратились только на областные выплаты. Дом у них в зону затопления от наводнения не попал. Последний день приема заявлений был 25.09.2013 года. Объявления об этом были развешены на всех информационных стендах. Акт обследования на жилое помещение во время ЧС не составлялся, был только акт от ДД.ММ.ГГГГ первого реагирования, когда еще администрация не принимала заявления на выплаты. Факт повреждения жилого помещения устанавливается комиссией. Факт наличия воды в подполье, сам по себе не доказывает безусловную утрату имущества истца и не устанавливает его права на соответствующую компенсацию. Просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – Министерства финансов Амурской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве на исковое заявление от 10.01.2014 просили оказать в удовлетворении исковых требований. Указали, что статьей 18 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам РФ, устанавливаются законодательством РФ и законодательством субъектов РФ. Исходя из этого право гражданина на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций, не носит абсолютный и безусловный характер. В пострадавших от чрезвычайно ситуации районах Амурской области гражданам предоставляются выплаты единовременной материальной помощи и финансовой помощи за утраченное имущество в соответствии с Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 №750 и Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Амурской области, утвержденным постановлением Правительства Амурской области от 26.05.2009 №214. Данные выплаты предоставляются только в случае, если повреждены жилой дом или иное имущество гражданина (надворные постройки, уголь и др. имущество, располагавшееся на затопленном земельном участке).
 
    Согласно п.9 Методических рекомендаций по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных заместителем Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 02.11.2010 №2-4-60-12-22, единовременная материальная помощь выплачивается гражданам на восстановление поврежденного частного жилого помещения. Факт повреждения жилого помещения устанавливается комиссией. Как следует из акта обследования, представленного истцами в качестве доказательства, у истцов не утрачено имущество. В акте обследования от 13.08.2013- затоплен огород, подполье, придомовая территория. Согласно акту обследования и искового заявления, вода в дом не зашла, находилась ниже уровня пола. Факт утраты имущества комиссией не установлен и в акте обследования не отражен, кроме того, истец, ознакомившись с актом обследования, возражений или замечаний о несогласии с фактами отраженными в нем не сделал. Факт подтопления и наличия воды в подполье, отраженный в акте обследования, сам по себе не доказывает безусловную утрату имущества истца и не устанавливает его права на соответствующую компенсацию. Финансовая помощь гражданам в связи с утратой имущества, в результате ЧС, оказывается только на покупку имущества первой необходимости, взамен утраченного, по среднестатистическим ценам Госкомстата России на день ЧС. Таким образом, в рассматриваемом случае обязательным условием признания пострадавшим в результате ЧС и оказании единовременной материальной и финансовой помощи является, наличие повреждений конструктивных элементов жилого помещения, а также утрата имущества вследствие подтопления жилого дома не установлено. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ- наличие повреждений конструктивных элементов жилого помещения, а также утрата имущества вследствие подтопления жилого дома не установлено. В силу ч.2 ст.15 Жилищного кодекса, жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Понятие и статус жилого дома даны в ст.16 ЖК РФ. В своем заявлении истец указал на подтопление подполья и погреб, однако подполье и погреб в силу норм Жилищного кодекса не является жилым помещением. На основании изложенного, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Амурской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили.
 
    Свидетель ФИО16 допрошенная судом по ходатайству истцов, пояснила, что она является соседкой истцов. В период наводнения во дворе и огороде истцов было много воды. Вода была в подполье жилого дома, доходила до уровня пола, в доме воды не было. Из-за сырости у истцов испорчен пол в доме.
 
    Свидетель ФИО17., допрошенная судом по ходатайству истцов, пояснила, что она является соседкой истцов. В период наводнения во дворе и огороде истцов было много воды. Со слов истцов ей известно, что в подполье жилого дома была вода. В результате наклонился дом, покосился забор.
 
    Свидетель ФИО19 допрошенная судом по ходатайству истцов, пояснила, что она является родной сестрой истицы Ли-Чи Е.О. В период наводнения весь двор и огород истцов был затоплен водой. Вода была в подполье жилого дома, воду приходилось откачивать. Вызывали МЧС. В доме воды не было. В доме появилась сырость, но у истцов дом стоит в низине, и когда идут проливные дожди, у них всегда очень сыро.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Распоряжением Губернатора Амурской области от 23 июля 2013 года № 123-р на территории Амурской области с 22 июля 2013 года введен режим чрезвычайной ситуации.
 
    Согласно постановлению главы Михайловского района Амурской области №764 от 04.08.2013 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Михайловского района» следует, что с 20.00 часов 04.08.2013 на территории Михайловского района введен режим чрезвычайной ситуации. Постановлено главам Поярковского, Димского, Чесноковского, Новочесноковского, Калининского сельсоветов рекомендовать ввести на территории поселений режим чрезвычайной ситуации.
 
    В силу абзаца 7 части 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
 
    Согласно части 2 указанной статьи порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
 
    Во исполнение указанных норм закона постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 750 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий и постановлением Правительства Амурской области от 26 мая 2009 года № 214 утвержден Порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Амурской области.
 
    Кроме того, 31 августа 2013 года издан Указ Президента РФ № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области», действующий в настоящее время.
 
    13 сентября 2013 года Правительством Амурской области во исполнение пункта 6 указа Президента РФ № 693 от 31 августа 2013 года было принято постановление № 423 «Об оказании гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Амурской области в июле - августе 2013 года, помощи, источником финансового обеспечения которой являются средства федерального бюджета».
 
    В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка формируются и утверждаются:
 
    а) списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации;
 
    б) списки граждан, пострадавших в результате наводнения на территории Амурской области, на оказание единовременной материальной помощи за счет дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации;
 
    в) списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение финансовой помощи в связи с полной или частичной утратой имущества за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации;
 
    г) списки граждан, пострадавших в результате наводнения на территории Амурской области, на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества за счет дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года N 750 (в ред. от 20.06.2013) "О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из указанного резервного фонда.
 
    Согласно п. 2 указанных Правил федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете и бюджетах субъектов Российской Федерации для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не позднее одного месяца с даты возникновения чрезвычайной ситуации могут обращаться в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации.
 
    В соответствии с п. п. "г", "д" п. 9 Правил бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тысяч рублей на человека, но не более 50 тыс. рублей на семью), а также оказании гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тысяч рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тысяч рублей на человека).
 
    Порядок оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи определяется Методическими рекомендациями по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций последствий стихийных бедствий, утвержденными 2 ноября 2010 года заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийны бедствий за N 2-4-60-12-22. В соответствии с пунктом 9 Методических рекомендаций в списки граждан на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи включаются все граждане (включая детей) постоянно проживающие и зарегистрированные в жилом помещении, поврежденном на момент чрезвычайной ситуации. В соответствии с Методическими рекомендациями списки граждан готовятся органом местного самоуправления пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации территории.
 
    При этом в силу раздела II данных Методических рекомендаций одним из обязательных условий для признания за гражданином права на получение соответствующей единовременной материальной и финансовой помощи является постоянное или преимущественное проживание такого лица в жилом доме (жилом помещении) на территории муниципального образования, оказавшегося в зоне чрезвычайной ситуации.
 
    Из справки администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы фактически проживают по адресу: <адрес>.
 
    Согласно предоставленных копий паспортов истцы зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Из договора социального найма жилого помещения № от 19.11.2008, заключенного между администрацией Поярковского сельсовета (наймодатель) и Ли-Чи Е.О. (наниматель) следует, что жилое помещение, расположенное в <адрес> Е.О., в соответствии с данным договором совместно с нанимателем будут постоянно проживать ФИО14
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на жилое помещение, расположение по адресу <адрес> отсутствуют.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в период возникновения чрезвычайной ситуации истцы постоянно проживали в жилом помещении в <адрес> <адрес>, данное жилое помещение использовалось по договору социального найма.
 
    Во исполнение требований законодательства по обеспечению мер по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, органом местного самоуправления Михайловского района Амурской области подготовлен список граждан на получение единовременной материальной помощи и список граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества. В указанные списки включены граждане, зарегистрированные по месту жительства на момент ЧС жители сел Михайловского района, которые обратились с соответствующим заявлением с предоставлением необходимых документов.
 
    Согласно ответу администрации Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Ли-Чи Е.О. следует, что ей отказано во включении в список на получение финансовой помощи за утраченное имущество из резервного фонда Правительства Амурской области, Правительства РФ, поскольку ею пропущен срок для приема заявлений от граждан, чье имущество пострадало в результате ЧС. Последним днем приема заявлений, согласно протоколу заседания комиссии при администрации Михайловского района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности №59 от 24.09.2013, определено 25 сентября 2013 года.
 
    Суд исходит из того, что закрепляя в указанном Постановлении сроки обращения федеральных органов власти и органов исполнительной власти субъектов РФ в Правительство РФ с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации (в течение одного месяца с даты возникновения чрезвычайной ситуации), указанные органы должны исходить из общего количества людей, которым в результате чрезвычайной ситуации причинен ущерб. При этом в силу положений абзаца 2 п.7 Правил, в случае непредставления обосновывающих документов в установленные сроки вопрос о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации не рассматривается.
 
    На органы местного самоуправления возложена обязанность по подготовке списков граждан на получение финансовой помощи, а не по выявлению граждан, чье имущество пострадало в результате чрезвычайной ситуации. Таким образом, обращение граждан за оказанием помощи носит заявительный характер, с предоставлением всех необходимых документов, что со стороны истицы сделано не было. Поскольку на момент подачи истицей заявления (18.10.2013) списки граждан, имуществу которых причинен ущерб, были сформированы, то администрация района не имела возможности включить истцов в указанные списки, в связи с чем, и был дан ответ. Вместе с тем, при доказанности факта наличия причинения ущерба имуществу истца, суд вправе принять решение о включении заявителя в списки пострадавших для выплаты финансовой помощи.
 
    Сам по себе факт обращения в администрацию Михайловского района с заявлением о включении в списки пострадавших и выплате единовременной и финансовой помощи, а также наличие акта обследования жилого помещения не являются безусловными основаниями для производства таких выплат, поскольку у заявителя должно возникнуть право на получение таких компенсаций, которое возникает исключительно при причинении ущерба заявителям в результате чрезвычайной ситуации.
 
    В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение причиненного ущерба истцами предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования усадьбы по нанесению ущерба в результате обильных ливневых дождей, расположенной по адресу <адрес>. Согласно данному акту комиссией установлено, что в результате ливневых дождей затоплен огород, подполье, придомовая территория. Указанные акт не содержит заключения комиссии о размере материальной помощи пострадавшему. Суд находит, что данный акт не содержит сведений о степени утраты имущества первой необходимости.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что для признания гражданина пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации требуется наступление совокупности признаков, а именно: постоянное проживание гражданина в жилом помещении, подвергшемуся наводнению, частичная утрата имущества первой необходимости либо полная утрата имущества.
 
    Однако судом не установлено, что у истцов в результате наводнения было утрачено полностью или частично какое-либо имущество первой необходимости. Истцами не представлено суду доказательств утраты такого имущества.
 
    Участники процесса, свидетели, непосредственно обозревавшие имеющиеся повреждения жилого дома, в судебном заседании указали, что вода в дом не заходила, истцы указывали только на повреждение подполья дома.
 
    Наличие сырости в подполье жилого дома, на которые указывают истцы, не может служить основанием для признания факта утраты либо повреждения жилого дома или иного имущества в результате наводнения. Доказательств возникновения причин указанных причин истицами не представлено.
 
    Истцами не представлено доказательств повреждения конструктивных элементов жилого помещения, а также утраты имущества вследствие подтопления жилого дома не установлено. В силу ч.2 ст.15 Жилищного кодекса, жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Понятие и статус жилого дома даны в ст.16 ЖК РФ. Истцы указали на причинение ущерба подполью жилого дома, однако подполье, в силу норм Жилищного кодекса не является жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для выплаты истцам финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости отсутствуют.
 
    Анализ законодательства позволяет сделать выводы, что финансовая помощь оказывается для компенсации понесенного ущерба, не является средством обогащения и получения прибыли. Семье истцов была оказана единовременная материальная помощь, что было подтверждено истцом в судебном заседании, цели на компенсацию причиненного ущерба были достигнуты.
 
    Кроме того, что жилое помещение используется истцами на основании договора социального найма, а правом на получение финансовой помощи обладает только собственник поврежденного или утраченного имущества. В соответствии с ч. 2 ст.681 ГК РФ капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения. Суд полагает возможным указать, что на основании данной нормы права в случае необходимости производства капитального ремонта, истцы имеют право обратиться в адрес наймодателя жилого помещения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании права на получение финансовой помощи в результате частичной утраты имущества.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Ли-Чи Е.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 к администрации Михайловского района Амурской области, администрации <адрес> сельсовета Михайловского района Амурской области, третьим лицам Министерству финансов Амурской области, Главному управлению Министерства РФ по делам ГО и ЧС по Амурской области о признании права на выплату финансовой помощи в связи с частичным повреждением имущества в результате чрезвычайной ситуации, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.В.Кундикова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2014