Решение от 11 апреля 2014 года №2-141/2014

Дело № 2-141/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос.Орловский 11 апреля 2014года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.,
 
    при секретаре Мищенко Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Анны Павловны к Администрации Красноармейского сельского поселения, ООО «Красноармейский машиностроительный завод» о признании права собственности на 1/2 доли в квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свиридова А.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Орловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, исковые требования обоснованы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истице как работнице завода «Красноармейскптицемаш» по ордеру № и в соответствии с решением исполкома <данные изъяты> сельского совета, было предоставлено право заселения в квартиру №, расположенную в доме №, принадлежащего заводу, куда она была заселена со своим сожителем Б.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором бесплатной передачи жилья в собственность (приватизации) указанная квартира была передана в собственность истице и её сожителю Б.А. каждому по 1/2 доли, при этом квартира имела общую площадь 40 кв.м., из них жилой 25,0 кв.м.
 
    Право собственности за ними было зарегистрировано в <данные изъяты> сельском совете. В указанной квартире истица проживала с сожителем до его смерти -ДД.ММ.ГГГГ года, а после этого уже в течение ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире одна, так как у Б.А. наследников нет.
 
    До указанного времени администрация Красноармейского сельского поселения не обратилась в регистрирующий орган с целью регистрации доли как бесхозяйного имущества. Кроме того, умершему, до смерти, принадлежала не целая недвижимая вещь, а только её неотделимая доля в размере 1/2. Вторая доля в данной квартире принадлежит истице с момента передачи её в собственность, истица вступила во владение второй долей в квартире ранее принадлежащей Б.А. и владеет ею открыто, добросовестно, непрерывно уже 18 лет, платит все налоги, коммунальные платежи.
 
    В настоящее время, согласно данных технического паспорта на квартиру её общая площадь составляет 48 кв.м., из них жилая 25,9 кв.м.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м., в том числе жилой -25,9 кв.м.
 
    В судебное заседание истица Свиридова А.П. явилась, на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Администрации Красноармейского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в их отсутствие.
 
    Представитель ООО «Красноармейский машиностроительный завод» в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в их отсутствие.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
    По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательской давности.
 
    Как установлено наследственное дело после смерти Б.А. не заводилось (л.д. 34), в приватизации данной квартиры участвовала истица и Б.А., (л.д. 43), последний умер а истица продолжает там проживать до настоящего времени.
 
    Суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Свиридовой Анны Павловны, удовлетворить.
 
    Признать за Свиридовой Анной Павловной право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой площадью – 25,9 кв.м.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 г.
 
    Председательствующий: