Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
* Дело № 2-141/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 июня 2014 года с. Б. Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Минлебаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Минлебаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 16.08.2012 был заключен кредитный договор № 1457301062787005 (далее – Договор) с Минлебаевой Г.С. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых и погашения кредита в рассрочку до 15.08.2017 года.
В нарушение условий п.4.1 Договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита. Задолженность Заемщика по возврату суммы кредита составляет 194066,84 рублей, задолженность по процентам составляет 28563,05 рублей. Также не уплачен штраф в размере 8000 рублей, наложенный Банком за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов. Общая сумма задолженности составляет 230629,89 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Минлебаевой Г.С. задолженность по кредитному договору 230629 руб. 89 коп., взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9506 руб. 30 коп., расторгнуть кредитный договор № 1457301062787005 от 16.08.2012 года. Истец также просит взыскать с проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18.02.2014 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,9% годовых.
Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Минлебаева Г.С. на судебное заседание также не явилась. Имеется ее заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск признает. Также имеется ее расписка о признании иска. Ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» Банк и Минлебаевой Г.С. 16.08.2012 г. был заключен кредитный договор № 1457301062787005. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 20,9% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 16.08.2012, выдал денежные средства Минлебаевой Г.С. в полном объеме.
Согласно выписке по лицевому счету за период с 16.08.2012 по 17.02.2014 года Заемщик Минлебаева Г.С. воспользовалась предоставленной суммой кредитования 16.08.2012. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 4.4 Договора уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных указанным Договором, производится Заемщиком по требованию Банка.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 17.02.2014 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 230 629 руб. 89 коп, из которых: основной долг – 194 066 руб. 84 коп, проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2012 по 17.02.2014 (включительно)– 28563 руб. 05 коп, начисленный, но не уплаченный штраф - 8000 руб.
Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов и штрафа арифметически верен, основан на условиях заключенного с ответчиком Договора. Ответчик признал иск в полном объеме. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.
Истцом также предъявлено требование о расторжении кредитного договора с Минлебаевой Г.С. В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При разрешении данного вопроса суд учитывает, что на 17.02.2014 года сумма просроченной задолженности Минлебаевой Г.С. по основному долгу и процентам составляет 61 681 рублей 45 копеек. Общая сумма задолженности составляет 230629, 89 рублей, в то время как кредит был предоставлен 16.08.2012 г в размере 200000 рублей. Кроме того, в материалах дела имеется расчет цены иска, из которого видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками.
Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено право Заемщика досрочно возвратить полученный кредит полностью или частично с уплатой процентов за время фактического пользования кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных данным Договором.
Указанные условия Договора заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом.
На основании изложенного истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом с 18.02.2014 по день вступления решения в законную силу, поскольку, исходя из обстоятельств дела, Договор будет расторгнут только со вступлением решения в законную силу.
Принимая во внимание вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 506 руб. 30 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, госпошлина в размере 9506,30 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Минлебаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1457301062787005, заключенный 16 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Минлебаевой Г.С.
Взыскать с Минлебаевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, юридический адрес: 420066, <адрес>, задолженность по кредиту в сумме 230 629 (двести тридцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 194066 (сто девяносто четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 84 коп, проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2012 по 17.02.2014 (включительно)– 28563 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 05 коп, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – 8000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Минлебаевой Г.С. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 194066 рублей 84 копейки за период с 18.02.2014 по дату вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Взыскать с Минлебаевой Г.С. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 506 (девять тысяч пятьсот шесть) рублей 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.
<
<
<
