Решение от 04 июня 2014 года №2-141/2014

    Дело № 2-141/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (заочное)
 
    именем Российской Федерации
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично,
 
    при секретаре Гуляевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2014 г. в п.Сангар,
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Поляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Поляковой С.В. <Дата обезличена> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя карты ответчик ознакомлен. Во исполнение заключенного договора ответчику Поляковой С.В. выдана кредитная карта с лимитом кредита 50000 рублей, под 19% годовых, со сроком на 12 месяцев. В связи с неисполнением условий возврата кредита просит взыскать с Поляковой С.В. задолженность в сумме 64 634 рубля 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2139,04 рублей.
 
    О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.
 
    Представитель истца по доверенности Попова С.В. просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Полякова С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Поляковой С.В. <Дата обезличена> было подано заявление на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя карты ответчик ознакомлен. Во исполнение заключенного договора ответчику Поляковой С.В. выдана кредитная карта с лимитом кредита 50000 рублей, под 19% годовых, со сроком на 12 месяцев. Согласно расчету полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.
 
    Согласно пояснению к расчету задолженности по кредитной карте от <Дата обезличена> сумма основного долга была увеличена на основании пунктов 3.4., 5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит карты был увеличен на 10000 рублей.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Заявление Поляковой С.В. о предоставлении потребительского кредита в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а выдача банком кредитной карты с кредитным лимитом на ее имя, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Т.о. суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карты с лимитом кредита на сумму 80000 рублей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Ответчиком Поляковой С.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составил 64634 рубля 82 копейки, из них основной долг – 59977,33 рубля, просроченные проценты – 3955, 83 рублей, неустойка – 701,66 рублей.
 
    Письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на имя ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.
 
    Т.о. судом установлено, что ответчиком Поляковой С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Поляковой С.В. – удовлетворить;
 
    взыскать с Поляковой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 задолженность по счету международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum в сумме 64 634 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2139 рублей 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в -течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: п/п Саввинов А.Е.
 
    Копия верна.
 
    Судья Саввинов А.Е.
 
    Секретарь с/з Гуляева А.И.