Решение от 14 мая 2014 года №2-141/2014.

                                                                                                                  Дело № 2-141/2014.
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Сосновское                                                                  14 мая 2014 года.
 
              Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Крутовой О.В.
 
    при секретаре Шишкиной Т.М.,
 
    с участием адвоката Авдошина В.В. ордер № 80394 от 7.05.2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шутливу В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шутливу В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 53130 от 15.04.2013 г, в соответствии с которым, Шутливу В.Н. был выдан кредит на сумму 135 000 руб. на срок по 15.04.2018 г. с уплатой пользования кредитом под 24% годовых. Согласно данному договору Шутлив В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик систематически не выполняет условия договора и не производит платежи. В связи с чем задолженность по кредитному договору № 53130 от 15.04.2013 г. составляет 149249 руб. 34 коп, из которых: 4879 руб. 18 коп.- неустойка, 11771 руб. 69 коп.- просроченные проценты и 132598 руб.47 коп.- просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине, всего в сумме 8184 руб.99 коп, которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть с ним кредитный договор.
 
           В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает на принятие заочного решения.
 
          Ответчик Шутлив В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом - телефонограммой. Ввиду того, что ранее не было известно место нахождения ответчика, судом для защиты интересов ответчика был назначен адвокат Сосновской адвокатской конторы Авдошин В.В., который в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
           Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
 
    Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).
 
    Неявка в суд сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием в рассмотрении дела по существу.
 
           Изучив материалы дела, доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ч. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
           В судебном заседании установлено, что 15.04.2013 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шутливым В.Н. был заключен кредитный договор № 53130, сумма потребительского кредита составила 135 000 рублей под 24 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.12-14). К кредитному договору прилагается график платежей приложение     от 15.04.2013 г. с указанием срока и суммы погашения кредита, который подписан ответчиком Шутливым В.Н. (л.д. 15-16). 15.04.2013 г. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику в размере 135 000 рублей на счет ответчика Шутлива В.Н.     
 
        Ответчиком Шутливым В.Н. не представлено возражений относительно исковых требований ОАО «Сбербанк России», а также доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          Истцом ОАО «Сбербанк России» представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 11.11.2013 г., которая составила: просроченный основной долг - 132598 руб. 47 коп., неустойка - 4879 руб. 18 коп., просроченные проценты - 11771 руб. 69 коп, всего - 149249 рублей 34 коп.
 
         Проверив законность представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредиту, суд признал его обоснованным, ответчиком каких- либо возражений не представлено.
 
         Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Свои обязательства по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в договоре ответчик - Шутлив В.Н. исполнял ненадлежащим образом, т.к. с августа 2013 года платежи по кредиту и процентам не вносил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 45507810042000003275, где указано об отсутствии платежей в указанный период времени, а также его собственными показаниями, где он признал нарушение условий договора.
 
    Поскольку имеет место существенное нарушение со стороны заемщика условий кредитного договора, то суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
          Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 8184 рубля 99 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 19), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
          Кроме того, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета оплату услуг адвоката Авдошина В.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, за два дня участия - ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, в размере 1100 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шутливу В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
            Расторгнуть кредитный договор № 53130 от 15.04.2013 г, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шутливым В.Н., 13.11.1964 года рождения.
 
            Взыскать с Шутлива В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере составляет 149249 руб. 34 коп, из которых: 4879 руб. 18 коп.- неустойка, 11771 руб. 69 коп.- просроченные проценты и 132598 руб.47 коп.- просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме 8184 руб.99 коп, а всего 157434 руб.33 коп.
 
           За представление интересов Шутлива В.Н. по назначению суда адвокатом Авдошиным В.В. в течении 2-х дней оплатить адвокатской конторе Сосновского района Нижегородской области за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Нижегородской области - 1100 рублей, перечислив на расчетный счет № 40703810142360101008, корреспондентский счет № 30101810900000000603, БИК 042202603,ИНН 5260034265, КПП -5231143001 в Волго-Вятский банк РФ г.Н-Новгород, Павловское ОСБ 4378/067.
 
          Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                                                                                   О.В. Крутова