Решение от 19 мая 2014 года №2-141(2014)

    Дело № 2- 141(2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ключи 19 мая 2014 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Прозоровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прозоровой В. к муниципальному образованию «Ключевский сельсовет», муниципальному образованию «Новополтавский сельсовет», федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на унаследованное имущество,
 
установил:
 
    Истец Прозорова В.С. обратилась в суд с иском к МО «Ключевский сельсовет», МО «Новополтавский сельсовет», федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на унаследованное имущество после смерти матери – П..: на земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>; на земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>; две земельные доли размером 1/41 долей и 1/30 долей в праве общей долевой собственност на земельные участки земель сельхозназначения, находящиеся в административных границах <адрес> сельсовета; денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя ее матери, указав, что после смерти матери она фактически приняла наследство, однако лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах имеются разночтения по дате рождения наследодетеля.
 
    В судебном заседании Прозорова В.С. на иске настаивала, пояснив, что является единственной наследницей после смерти матери, на земельный пай и жилой дом с приусадебным участком по адресу <адрес> имеется завещание, остальное имущество она унаследовала по закону, в настоящее время проживает в одном из домов, в другом проживает ее дочь, земельные паи сдает в аренду.
 
    Представители администраций Ключевский сельсовета, Новополтавского сельсовета в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, с иском согласны.
 
    Представитель федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыва, согласно которого решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Истец Прозорова В.С. является дочерью П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении на л.д. 7 и свидетельством о смерти на л.д. 7 оборот. В наследственное имущество наследодателя входило следующее имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности:
 
    - жилой дом с приусадебным участком по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 64);
 
    - жилой дом с приусадебным участком по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами № на право собственности на землю, выданное на основании постановления администрации Новополтавского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10) и выпиской из похозяйственной книги о праве собственности на жилой дом (л.д. 10 оборот);
 
    - две земельные доли размером 1/41 долей и 1/30 долей в праве общей долевой собственности, находящиеся в административных границах Новополтавского сельсовета на земельных участках земель сельхозназначения под кадастровыми номерами № и № на основании свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 65);
 
    - также денежные вклады в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России»(справка Сбербанка России на л.д. 63-64).
 
    После смерти П.. истица в установленные законом сроки подала заявление нотариусу о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Ключевского нотариального округа Петрушкина Д.С., о том, что заведено наследственное дело к имуществу П., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявления Прозоровой В.С. о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д. 56) и справкой администрации Новополтавского сельсовета <адрес> о фактическом принятии наследства.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются другими письменными доказательствами:
 
    ·                    Копией завещания наследодателя П., где указан год ее рождения - 1920 (л.д. 8);
 
    ·                    копией кадастрового паспорта и копией кадастровой выписки о земельном участке на спорный дом по адресу: <адрес> (л.д. 9, 13 оборот);
 
    ·                    кадастровой выпиской на земельную долю (л.д. 13);
 
    ·                    копией распоряжения администрации Новополтавского сельсовета о присвоении дому в <адрес> № (л.д. 17);
 
    ·                    копией свидетельства о браке истца Прозоровой В.С. (л.д. 7);
 
    ·                    Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество, подтверждающей, что спорное имущество в виде жилых домов и двух земельных участков принадлежит П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12);
 
    ·                    Выпиской из ЕГРП, подтверждающей, что право собственности наследодателя зарегистрировано, паи находятся в аренде у КХ К. (л.д. 30-54);
 
    ·                    копией формы 1, подтверждающей, что П. родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> (л.д. 28);
 
    ВСибирском банке ОАО «Сбербанк России» имеются действующие счета с остатками вклада на имя П., кроме того, наследникам полагается компенсация по вкладам (ответ Сбербанка России на запрос суда на л.д. 63-64).
 
    Из представленных документов очевидно, что имеет место различное написание даты рождения наследодателя: в свидетельстве о смерти, в завещании – ДД.ММ.ГГГГ г., в выписке из ЕГРП – ДД.ММ.ГГГГ г., в свидетельствах о государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Совпадение всех прочих сведений: фамилии, имени, отчества, года, места рождения и проживания позволяет суду сделать вывод об ошибках в написании даты рождения наследодателя о принадлежности спорного имущества П.
 
    Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
 
    На основании ст. 1152, с. 1153 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Истцом, являющимся наследником первой очереди, представлены доказательства фактического вступления в управление наследственным имуществом. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и продолжает проживать в доме по <адрес>, земельные доли сданы в аренду.
 
    Таким образом, поскольку целью поданного иска является юридическая формализация права истца на спорное недвижимое имущество и денежные средства, истец является наследником первой очереди; фактически принял наследство; ответчики признают требования истца; исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Признать за Прозоровой В. право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Прозоровой В. право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Прозоровой В. право собственности на 1/41 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № и 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, находящиеся на землях в административных границах Новополтавского сельсовета <адрес>, унаследованные после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Прозоровой Валентиной Сергеевной право собственности на действующие счета №№ № и на компенсацию по счетам №№ №, имеющимся в филиале Алтайского отделения № Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
    Председательствующий В.Р. Кириллова