Решение от 17 июля 2014 года №2-141/2014

    гражданское дело № 2-141/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года пос.Депутатский
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе судьи Винокурова С.С., при секретаре Павловой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Дышлевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к Дышлевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере .......... рублей.
 
    До начала судебного заседания от руководителя ВСП ДО № 0115 Габрусевича Р.С. поступила справка о том, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дышлевой А.А. перед Банком по кредитной карте погашена в полном объеме.
 
    По факсимильной связи от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где также указано об отсутствии задолженности по кредитной карте. Представитель банка просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3208,34 рубля, оплаченных при подаче иска, так как требования банка были удовлетворены после предъявления иска.
 
    Отказ от требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении без ее участия.
 
    Таким образом, имеются основания для отказа в части взыскании долга в связи отсутствием предмета спора.
 
    В части взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в пользу истца судом установлено следующее.
 
    Согласно платежного поручения (л.д. 31), представленного истцом, государственная пошлина в размере 3208,34 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление с приложенными документами поступило в Усть-Янский районный суд РС(Я) посредством почтовой связи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дышлевой А.А. произведено погашение задолженности на сумму .......... руб., что подтверждается ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), подписанным главным специалистом Управления претензионной работы ЦСКО Родиной Ж.В., однако данный платеж явился недостаточным для погашения общей суммы задолженности. Согласно отчету по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установленной датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательного платежа составляет .......... руб.
 
    Таким образом судом установлено, что на момент подачи искового заявления и оплаты государственной пошлины ответчик произвел погашение задолженности в размере .......... руб. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляла .......... руб.
 
    На момент подачи иска сумма задолженности была изменена, что письменно подтверждается истцом. При таких обстоятельствах, при изменении суммы иска в сторону уменьшения, госпошлина в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика пропорционально сумме иска.
 
    В этом случае суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании уплаченной госпошлины частично пропорционально размеру задолженности на момент подачи искового заявления.
 
    Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В части удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Дышлевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
 
    Взыскать с Дышлевой А.А. пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС(Я) С.С. Винокуров