Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
Дело № 2-141/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Торбеево 17 июня 2014 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Лебедевой Г.Ш. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Торбеевский районный суд РМ с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 17 мая 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лебедева Г.Ш. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №_ от 17 мая 2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ, услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 329 и статьи 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и статьей 811 ГК Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по договору составляет 565 905 руб. 17 коп., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга - 279 040 руб.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -
282 865 руб. 17 коп.;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4000 руб.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4 429 руб. 53 коп. По данному заявлению вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Лебедевой Г.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №_ от 17 мая 2012 г. в сумме 565 040 руб., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга - 279 040 руб.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -
282 865 руб. 17 коп.;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4000 руб.;
убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 4 429 руб. 53 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8 903 руб. 34 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Лебедева Г.Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с договором №_ от 17 мая 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Лебедевой Г.Ш. денежные средства в размере <...> (потребительский кредит) для оплаты товара, нескольких вещей, приобретенных в торговой организации, сроком на 48 месяцев /л.д. 30-31, 44.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, также ежемесячно вносить сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка /л.д. 39-42, 43.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, в частности, приложенного к иску письменного расчета задолженности, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Лебедевой Г.Ш. своих обязательств, по договору имеется задолженность в сумме 565 905 руб. 17 коп. /л.д. 3-5.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению и, руководствуясь вышеуказанными нормами, считает необходимым взыскать сумму задолженности по договору в пользу истца с ответчицы Лебедевой Г.Ш.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 903 руб. 35 коп.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Поскольку при подаче иска Банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется.
В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 429 руб. 53 коп. не могут быть возложены на ответчицу, что не лишает истца возможности обратиться с требованиями о возврате этой суммы в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедевой Г.Ш. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №_ от 17 мая 2012 года в сумме 565 905 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 8 903 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части требований, а именно о взыскании с Лебедевой Г.Ш. убытков в размере произведенных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4 429 руб. 53 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.
Судья
