Решение от 22 апреля 2014 года №2-141/2014

    Дело №2-141/2014                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                        с. Кочкурово
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.
 
    при секретаре Чиряевой К.Ю., с участием истцов Загороднего В.М., Загородней В.К.,представителя истцов – Загородней К.Н., действующей в интересах Загороднего В.М на основании доверенности серии <...> от <дата> г., в интересах Загородней В.К. на основании доверенности серии <...> от <дата> г.,
 
    третьих лиц- Загороднего А.В., Загороднего Д.В.,
 
    представителя ответчика – администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия Суродейкина Н.И., действующего на основании доверенности <...> от <дата> г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загороднего В. М., Загородней В. К. к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
        Загородний В.М., Загородняя В.К. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в 1984 году их семье была предоставлена квартира, состоящая из 4-х комнат общей площадью помещения 82,1 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., о чем свидетельствует ордер на жилое помещение, выданное администрацией Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия. С момента заселения в спорную квартиру, они пользуются ей как своей собственной, производят текущий ремонт. Все коммунальные платежи они оплачивают в специализированные организации.
 
        <дата> они заключили c администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя (Загороднего В.М.) в указанный договор социального найма включены: жена – Загородняя В.К., сыновья -Загородний А.В., Загородний Д.В.
 
        Договором передачи от <дата> года, указанная квартира администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия передана им в собственность. Однако указанный договор в установленном законом порядке не зарегистрирован.
 
        Загородний А.В., Загородний Д.В., от участия в приватизации спорной квартиры отказались.
 
    Просят суд, с учетом уточненных требований, признать за ними право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 82,1 кв.м., жилой – 40,3 кв.м., подсобной – 41,8 кв.м., по ? доле за каждым, в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истцы - Загородний В.М., Загородняя В.К., представитель истцов – Загородняя К.Н., поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.
 
        Третьи лица – Загородний А.В., Загородний Д.В., в судебном заседании не возражали удовлетворить требования истцов в полном объеме, пояснили, что отказываются от права на приватизации спорной квартиры, представили в суд нотариально удостоверенные согласия на приватизацию спорной квартиры Загородним В.М., Загородней В.К.
 
    Представитель ответчика – администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Суродейкин Н.И., в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал удовлетворить.
 
    Представители третьих лиц – администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – Илюшкин А.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по доверенности <...> от <дата> - Елаева Т.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражают.
 
    В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьего лица.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истцов, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования Загороднего В. М., Загородней В. К. удовлетворить.
 
    Признать за Загородним В. М., <дата> года рождения, Загородней В. К., <дата> года рождения, право собственности на квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 82,1 кв.м., жилой – 40,3 кв.м., подсобной – 41,8 кв.м., по ? доле за каждым, в порядке приватизации.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий     М.Б. Вершинин