Определение от 14 августа 2014 года №2-141/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-141/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года с.Старое Шайгово
 
    Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Мартыновой А.И.
 
    при секретаре Шестаковой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудычевой О.В. к Алямкину Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
 
установил:
 
    Рудычева О.В., обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, указала, что после смерти ее отца Алямкина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство по закону, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РМ, <адрес>. Наследниками первой очереди являются она и ее брат Аламкин Е.В. В январе 2014г. ею было получено уведомление нотариуса об открытии наследства, на что она направила письмо о согласии вступления в наследство, которое он не получил. 02.06.2014г. она подала заявление о принятии наследства, однако с пропуском шестимесячного срока. Истец считает, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине – проживает далеко от Мордовии, имеет троих детей, в апреле-мае ее ребенок находился на стационарном лечении, в связи с чем просила восстановить срок принятия наследства, определить доли всех наследников, признать недействительным ранее выданное ее брату Алямкину Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону от 05.05.2014г.
 
    02.07.2014г. истцом Рудычевой О.В. подано заявление об увеличении исковых требований, в котором она, ссылаясь на то, что ее братом Алякиным Е.В. 15.05.2014г. получены свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом серия <адрес> и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок серия <адрес> от 15.05.2014г., расположенные по вышеуказанному адресу, несмотря на то, что она тоже имеет право на 1/2 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка, просила признать данные свидетельства недействительными.
 
    В судебном заседании истица Рудычева О.В. от заявленных требований отказалась, в связи с добровольным разрешением спора, о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчик Алямкин Е.В. не возражал относительно удовлетворения заявления.
 
    Нотариус Старошайговского нотариального округа РМ Спирин Ю.В. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не участвовал, в письменном заявлении представителя Управления по доверенности №81 от 15.05.2014г. Ивашкиной М.В. содержится просьба о рассмотрении дел в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исходя из положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по данному гражданскому делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Рудычевой О.В. от иска к Алямкину Е.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.     
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова
 
    Справка. Определение вступило в законную силу 29 августа 2014 года.
 
    Судья: А.И. Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать