Определение от 27 июня 2014 года №2-141/2014

Дело № 2-141/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.
 
    с участием заместителя прокурора Зин Г.В.,
 
    при секретаре Семяшкиной А.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    27 июня 2014 года дело по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Чупрову И.И. о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным разрешение серии <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное Чупрову И.И., обязании сдать разрешение серии <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции ОМВД России по Усть-Цилемскому району.
 
    Обосновывает тем, что Чупров И.И. согласно справке о привлечении гражданина к административной ответственности в ОМВД России по Усть-Цилемскому району дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.                                                                          
 
    В судебном заседании прокурор от исковых требований отказывается, в связи с тем, что Чупров И.И. 27 июня 2014 года сдал в ОМВД России по Усть-Цилемскому району оружие и разрешение серии <данные изъяты> на его хранение и ношение. Просит дело производством прекратить.
 
    Ответчик Чупров И.И. в судебном заседании подтвердил, что 27 июня 2014 года сдал в ОМВД России по Усть-Цилемскому району оружие и разрешение серии <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на его хранение и ношение, согласен на прекращение производства по делу.
 
    Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Ижемский» привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно спора, ФИО1. согласен на прекращение производства по делу.
 
    Обсудив заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 27 июня 2014 года Чупров И.И. сдал в ОМВД России по Усть-Цилемскому району оружие и разрешение серии <данные изъяты> на его хранение и ношение.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Чупрову И.И. о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение оружия.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья                                              Л.В.Тюрина