Определение от 13 августа 2014 года №2-141/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-141/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-141/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года                                                р.п. Милославское
 
    Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Довыдову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с иском Довыдов С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД <Адрес> за налогоплательщиком Довыдовым С.В.,зарегистрированы транспортные средства <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер> регистрационный номер <Номер> связи с имеющейся оплатой транспортного налога в сумме <Данные изъяты> за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> долг составляет <Данные изъяты>. Долг по транспортному налогу за <Дата> год составляет <Данные изъяты>.Сумма задолженности по транспортному налогу <Дата> годы составляет <Данные изъяты> по сроку уплаты <Дата> года. Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направлено требование об уплате налога, сбора пеней, штрафа от <Дата> <Номер> со сроком исполнения до <Дата> года. До настоящего времени должник не исполнил в добровольном цорядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу <Дата> годпо сроку уплаты <Дата> в сумме <Данные изъяты> и пени в сумме <Данные изъяты>
 
    ИстецМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Довыдов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц, считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220 пункт 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Довыдов С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу <Дата> в сумме <Данные изъяты> и пени <Данные изъяты> прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
              Судья:              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать