Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-141/2013г.
Дело № 2-141/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов 29 апреля 2014 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., при секретаре Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ериной Т. П. и Ериной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № - - от - - - года,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ериной Т.П. и Ериной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № - - от - - - года банк предоставил Ериной Т.П. кредит в сумме - - рублей под 18 процентов годовых на срок до 16 марта 2017 года.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № - - «Поручительства физического лица» от - - - года с Ериной Е.В. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30 января 2014 образовалась задолженность в размере - - , в том числе: ссудная задолженность - - рублей, срочная задолженность по основному долгу - - рублей, просроченная задолженность по процентам - - , срочная задолженность по процентам - - , пени по основному долгу - - , пени по процентам - - копейки.
Просит суд взыскать солидарно с Ериной Т.П. и Ериной Е.В. задолженность по кредитному договору № - - от <адрес> года в сумме - - , в том числе: - - рублей – ссудная задолженность, - - – просроченная задолженность по процентам, - - – срочная задолженность по процентам, - - – пени по основному долгу, - - – пени по процентам.
Представитель истца Гудков Д.Г., действующий по доверенности № 734/5 от 25 декабря 2012 года, в судебном заседании не присутствовал, представил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Ерина Т.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, вручена судебная повестка, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Ериной Т.П.
Ответчица Ерина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она приходится падчерицей Ериной Т.П. и по просьбе её отца согласилась быть поручителем при предоставлении займа. Считает, что она должна быть освобождена от ответственности, так как кредит представлялся не ей, а Ериной Т.П. Возражений относительно суммы задолженности не имеет. Просит исковые требования банка к ней оставить без удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчицу Ерину Е.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что - - - года между ОАО «Россельхозбанк» и Ериной Т.П. был заключен кредитный договор № - - от - - - года, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязуется предоставить Ериной Т.П. (заемщик) денежные средства в размере - - рублей под 18 процентов годовых на срок до 16 марта 2017 года. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По условиям договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (п. 4.2.1).
По договору поручительства № - - от - - - года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и Ериной Е.В. (поручителем), последняя обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ериной Т.П. (должником) своих обязательств по кредитному договору № - - от - - - года заключенного между кредитором и должником (п. 1.1), в том числе обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за возврат суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора (п.п. 2.1, 2.2). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.6).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № - - от - - - года, по которому сумма кредита - - рублей перечислена на счет Ериной Т.П. и не оспаривается сторонами.
Как видно из выписки по счету по кредитному договору - - Ериной Т.П. c - - - года она прекратила внесение ежемесячных платежей в счет погашения ссуды.
15 октября 2013 года в адрес заемщика Ериной Т.П. и поручителя Ериной Е.В. направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № - - от - - - года и договору поручительства № - - от - - - года соответственно.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № - - от - - - года по состоянию на 30 января 2014 года (за период с - - - года по 30 января 2014 года включительно) составляет - - , из которых: - - рублей – остаток ссудной задолженности, - - – просроченная задолженность по процентам, - - – срочная задолженность по процентам, - - – пени по основному долгу, - - – пени по процентам.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору в сумме - - по настоящее время ответчиками не погашена, размер задолженности ими не оспаривается.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Пунктом 3.5. договора о поручительстве № - - от - - - года установлено, что в целях прекращения обязательств поручителя перед кредитором в одностороннем порядке не допускается.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку заемщиком Ериной Т.П. не исполнены обязательства, принятые ею на себя по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере - - , суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 5 450 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ериной Т. П. и Ериной Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в сумме - - , в том числе: - - рублей – ссудная задолженность, - - – просроченная задолженность по процентам, - - – срочная задолженность по процентам, - - – пени по основному долгу, - - – пени по процентам.
Взыскать с Ериной Т. П. и Ериной Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 ( пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 76 копеек по 2 725 (две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 38 копеек с каждой.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
