Решение от 21 марта 2013 года №2-141/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-109-141/13
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Волгоград 21 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре Рыловой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда к Степанову<ФИО> о взыскании пени в связи с неуплатой страховых взносов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда обратился с иском о взыскании пени в связи с неуплатой страховых взносов. В обоснование своего требования указал, что Степанов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязан был как страхователь уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Степанов А.А.ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ за период 2004-2006 гг. В связи с неуплатой страховых взносов за указанные периоды, ответчику начислены пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 265 руб. 52 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 213 руб. 71 коп. на недоимку в размере 2642 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 51 руб. 81 коп. на недоимку в размере 641 руб. Степанову А.А. предъявлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате пени до <ДАТА4>, которое в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Степанова А.А. пени в сумме 265 руб. 52 коп., возврат уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
                Представитель УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  
 
               Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.
 
     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил,  а представитель истца не возражает  против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
               Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.
 
    На основании ч.1 ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В силу ч.8 ст. 16 Закона физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
 
      Согласно ч.1,2 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25 Закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    В судебном заседании установлено, что Степанов А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.06.2006 г. Данное обстоятельство подтверждается карточкойстрахователя  (л.д. 7-8).
 
      Таким образом, ответчик является плательщиком страховых взносов.
 
       На дату прекращения предпринимательской деятельности у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 2642руб., по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 641 руб. (л.д.9-13).
 
    Ответчиком Степановым А.А. ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате данных платежей.
 
      За несвоевременную уплату  страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии образовалась пеня на недоимку в Пенсионный фонд РФ в размере 213 руб. 71 коп., за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии образовалась пеня  в размере 51 руб. 81 коп.  (л.д.9-10). Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
 
      Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от 21.09.2012 года об уплате пени до 10.10.2012 года (л.д.6)., которое осталось не исполненным. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования УПФР в Ворошиловском районе г.Волгоградао взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца пени за несвоевременную уплату страховых взносов  в  Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 213 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 51 руб. 81 коп.
 
    Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.15), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, мировой  судья
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда к Степанову<ФИО> о взыскании пени в связи с неуплатой страховых взносов - удовлетворить.
 
    Взыскать со Степанова <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда задолженность по уплате пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 213 руб. 71 коп.,  пени на накопительную часть пенсии в размере 51 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.С.В<ФИО3>