Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-141/2013
Дело № 2-141/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.В., Фокиной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик им предоставляет коммунальные услуги в виде отопления. В течение продолжительного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению их квартиры ответчиком оказываются ненадлежащего качества, температура воздуха в квартире не поднималась выше 10 градусов тепла. Вследствие низкой температуры в квартире чернели и покрывались плесенью углы, они вынуждены были длительное время не проживать в своей квартире, а жить с маленьким ребенком у родителей. На неоднократные обращения по поводу предоставления ненадлежащего качества услуг по теплоснабжению, ответчик не реагировал. Моральный вред оценивают в размере *** рублей. Просят взыскать с ответчика *** рублей в возмещение морального вреда, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца Фокина А.В. Блудов В.И. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» Илющенко В.А., действующая по доверенности, иск не признала, пояснив в судебном заседании, что документов, подтверждающих фактическую температуру в квартире истцов, нет, заявлений о низком температурном режиме от истцов не поступало. Считает, что истцам предоставляли услугу надлежащего качества.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истцов, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу.
Выслушав стороны, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3.3. Устава ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» основным видом деятельности Общества является производство тепловой энергии (пара и горячей воды) котельными для отопления; распределение тепловой энергии по тепловым сетям среди потребителей (население, промышленные предприятия и т.п.)
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» и истцами в письменной форме договор на оказание услуг отопления не заключался.
Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами следует считать акцептом публичной оферты абонентом, предложенной стороной, выполняющей услуги.
В связи с чем, суд считает, что между истцами, как потребителями тепловой энергии, и ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс», как энергоснабжающей организацией, имеются договорные отношения на оказание услуг по поставке тепловой энергии.
Данные правоотношения необходимо разрешать в соответствии с требованиями, предусмотренными Гражданским кодексом РФ по договору энергоснабжения, а также Законом РФ "О защите прав потребителей".
Из части 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.
Согласно требований ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Согласно ч.3 ст. 541 ГК РФ, гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать её в необходимом ему количестве.
Исходя из соответствующих положений ст. 1-13, 49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, обеспечение потребителей жилищно-коммунальных услуг надлежащим теплоснабжением, энергоснабжением, холодным и горячим водоснабжением является для исполнителя обязательным. При этом, согласно п.5 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителя" и ст. 51 Правил предоставления коммунальных услуг каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с энерго-, тепло- и водоснабжением занимаемого им жилого помещения, соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Как следует из исследованных в судебном заседании документов, истцам энергоснабжающей организацией ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась некачественная услуга по отоплению квартиры по <адрес>, что подтверждается заявлениями Фокина А.В. по поводу низкой температуры в квартире, зарегистрированными ответчиком в указанный период, а также актом обследования квартиры на температурный режим, согласно которому средняя температура в декабре месяце *** года в квартире истцов 10 градусов тепла.
Факт предоставления ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» истцам некачественной услуги по отоплению квартиры в период отопительного сезона ***-*** года подтверждается решением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 28 ноября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабарского районного суда Алтайского края от 07 марта 2013 года, а также свидетельскими показаниями.
Свидетель В. в судебном заседании показала, что Фокины не проживали в своей квартире, так как у них было холодно, вынуждены были проживать с маленьким ребенком у них.
Свидетель Д. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что семья Фокиных не проживала в своей квартире из-за низкой температуры.
Довод представителя ответчика о том, что заявлений о низком температурном режиме от истцов не поступало, опровергается собранными по делу доказательствами.
Право истцов на возмещение морального вреда предусмотрено ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" также предусматривает компенсацию причинителем вреда при наличии его вины, морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вина ответчика ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» в предоставлении истцам некачественной тепловой энергии установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также свидетельскими показаниями.
Суд считает, что со стороны истцов представлено суду достаточно доказательств того, что они испытывали нравственные и физические страдания от того, что по вине ответчика они из-за низкой температуры вынуждены были проживать у родителей с маленьким ребенком.
Следовательно, суд полагает, что ответчик ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс», по чьей вине истцы получали некачественную услугу по отоплению их квартиры, и испытывали при этом физические и нравственные страдания, обязан выплатить истицам в виде компенсации морального вреда денежную компенсацию.
С учетом принципов справедливости и разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» в пользу истцов в возмещении морального вреда денежную компенсацию в размере *** рублей, в равных долях, по *** рублей в пользу каждого истца.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фокина А.В., Фокиной С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» в пользу Фокина А.В., Фокиной С.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, а всего *** рублей, в равных долях, по *** рублей в пользу каждого.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 201 3 года
Председательствующий О.А.Зорина
