Решение от 28 мая 2013 года №2-141/2013

    Дело № 2-141/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Михайловское 28 мая 2013 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием представителей истца Капелькиной Ю.В., Белкиной Л.В.,
 
    ответчика Высоцкой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Валентине Александровне о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю (далее Роспотребнадзор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Высоцкой В.А. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, а также возложении обязанностей на ответчика прекратить противоправные действия, выразившиеся в отсутствии на ценниках товаров необходимой достоверной информации о товарах и их изготовителях, а также довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.
 
    В обоснование требований истец указал, что при осуществлении плановых мероприятий по надзору и контролю информации Роспотребнадзором, проводимых ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Высоцкой В.А., осуществляющей деятельность по адресу: ул<адрес> установлено, что в процессе деятельности розничной реализации продовольственных товаров в магазине «<данные изъяты>» нарушены требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. №55, т.е. не доведена до покупателя своевременно в наглядной и доступной форме необходимая и достоверная информация о товаре, его изготовителе, его основных потребительских свойства, обеспечивающая возможность правильного выбора товара, а именно, на момент проверки на витрине магазина «<данные изъяты>» с наличием ценников для продажи потребителям находились:
 
    -плавленый продукт с сыром и грибами к столу «<данные изъяты>», <данные изъяты> гр., 5 шт. (согласно маркировки изготовителя), однако на ценнике указано - «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>.
 
    - спред шоколадный «<данные изъяты>», <данные изъяты>., 21 шт. (согласно маркировки изготовителя), однако на ценнике указано - (масло шоколадное».     
 
    - спред «<данные изъяты>», <данные изъяты> гр., 19 шт. (согласно маркировки изготовителя), однако на ценнике указано – «масло домашнее».
 
    - плавленый продукт с сыром «<данные изъяты>», <данные изъяты> гр., 29 шт. (согласно маркировки изготовителя), однако на ценнике указано - «сырок плавленый «<данные изъяты>».
 
    - продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром вареный «<данные изъяты>» с массовой долей жира 8,5 % (согласно ярлыка изготовителя), в количестве <данные изъяты> бaнки, однако на ценнике указано - «<данные изъяты>».
 
    - напиток сокосодержащий ананасовый «<данные изъяты>» 1 л., 10 упаковок (согласно маркировки изготовителя ОАО «<данные изъяты>»), однако на ценнике указан «<данные изъяты>».
 
    - напиток сокосодержащий ананасовый «<данные изъяты>» 0,2 л., 10 упаковок (согласно маркировки изготовителя ОАО «<данные изъяты> однако на ценнике указан «<данные изъяты>».
 
    - напиток сокосодержащий яблоко «<данные изъяты>» 1 л., 11 упаковок (согласно маркировки изготовителя ОАО «<данные изъяты>»), однако на ценнике указан «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> руб. 00 копеек;
 
    - напиток сокосодержащий абрикос «<данные изъяты>» 1 л., 7 упаковок (согласно маркировки изготовителя ОАО «<данные изъяты>»), однако на ценнике указан «<данные изъяты>».
 
    - напиток сокосодержащий мультифруктовый «<данные изъяты>» 1 л., 14 упаковок (согласно маркировки изготовителя ОАО «<данные изъяты>»), однако на ценнике указан «<данные изъяты>».
 
    Выявленные нарушения нарушают права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о товаре и могут предоставлять опасность для жизни и здоровья людей.
 
    В судебном заседании представитель истца Капелькина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила     признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Высоцкой Валентины Александровны в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о наименовании товара, указанной на ценниках, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Обязать индивидуального предпринимателя Высоцкую Валентину Александровну прекратить вышеуказанные противоправные действия и в дальнейшем осуществлять реализацию товара с указанием их наименования на ценниках, в точном соответствии с наименованием, определенным изготовителем. Обязать индивидуального предпринимателя Высоцкую Валентину Александровну довести информацию о настоящем решении суда до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда в торговом зале магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца Белкина Л.В. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Высоцкая В.А. в судебном заседании не оспаривает факт установленных Роспотребнадзором нарушений, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик иск признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем ответчик указал в письменном заявлении, представители истца возражений против принятия судом признания ответчиком иска, не имеют, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Валентине Александровне о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Высоцкой Валентины Александровны в отношении неопределенного круга лиц по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о наименовании товара, указанной на ценниках, имевшие место <адрес> в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Высоцкую Валентину Александровну прекратить вышеуказанные противоправные действия и в дальнейшем осуществлять реализацию товара с указанием их наименования на ценниках, в точном соответствии с наименованием, определенным изготовителем.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Высоцкую Валентину Александровну довести информацию о настоящем решении суда до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда в торговом зале магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Высоцкой Валентины Александровны в доход Муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
 
    Судья О.В.Махрачева
 
    Верно
 
    Судья О.В.Махрачева