Решение от 24 мая 2013 года №2-141/2013

    Дело № 2-141/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новоегорьевское 24 мая 2013 года
 
        Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Машинцевой Натальи Ивановны к Немыкину Юрию Ивановичу, Хлыстуновой Марине Геннадьевне и Закрытому акционерному обществу «Сибирь» о признании права собственности на жилое помещение,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Машинцева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в с. Новоегорьевское была продана колхозом «Сибирь» (ныне Закрытое акционерное общество, далее по тексту – ЗАО «Сибирь») Немыкину Ю.И., состоящему в браке с Немыкиной (ныне Хлыстуновой) ФИО5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Немыкин Ю.И. и Хлыстунова М.Г. продали данную квартиру истцу Машинцевой Н.И., однако последняя не может оформить свое право на квартиру, поскольку право Немыкина Ю.И. и Хлыстуновой М.Г., а также право ЗАО «Сибирь» на эту квартиру не было оформлено надлежащим образом.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчики Немыкин Ю.И. и Хлыстунова М.Г. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ЗАО «Сибирь» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования Машинцевой Н.И. признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против заявленных требований.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Данные последствия ответчикам – Немыкину Ю.И., Хлыстуновой М.Г. и представителю ЗАО «Сибирь» ФИО6 понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.
 
    Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Машинцевой Натальи Ивановны - удовлетворить.
 
    Признать за Машинцевой Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> жилом <адрес> в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, общей площадью №м., жилой площадью №.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья В.Е. Зацепин