Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-141/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-141/13
Решение
Именем Российской Федерации
05.03.2013 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьева Ю.С.,
при секретаре Шашковой Н.В.,
с участием ответчика Шпитальной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шпитальной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,
установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Шпитальной И.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с 01 октября 2009 г. по 30 ноября 2012 г. в сумме 2601 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что Шпитальная И.И., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> используя природный газ на приготовление пищи и отопление, является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и имеет лицевой счет № 8801104. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, не производя платежи в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частично оплатой задолженности за газ, уточнил исковые требования, представив справку-расчет по лицевому счету 8801104, согласно которой в период с 01.10.2009 г. по 01.02.2011 г. начисления за газ производились по показаниям газового счетчика, в связи с истечением срока поверки газового счетчика ответчика поставщиком газа в период с 01.02.2011 г. по 30.11.2012 г. начисления производились по установленным нормам потребления. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с 01 октября 2009 г. по 30 ноября 2012 г. в размере2271 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик Шпитальная И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в доме расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Волжские Дали, СНТ «Железнодорожник» она не проживает, газом не пользуется. Кроме того пояснила, что в доме установлен газовый счетчик, но у него закончился срок поверки в 2010 году.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года (пункт 21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки.
В соответствии с п. п. "в" п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.
Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Мировым судьей установлено, ответчиком не оспаривалось, что Шпитальная И.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Из материалов дела следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет функции поставщика газа жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, абонентом по договору газоснабжения выступает ответчик Шпитальная И.И., лицевой счет 8801104, что сторонами не оспаривалось.
Обязательства по поставке газа выполняются ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в полном объеме, что также ответчиком не оспаривалось.
Согласно справке расчету по лицевому счету 8801104 в период с 01.10.2009 г. по 01.02.2011 г. начисления за газ производились по показаниям газового счетчика, в связи с истечением срока поверки газового счетчика ответчика поставщиком газа в период с 01.02.2011 г. по 30.11.2012 г. начисления производились по установленным нормам потребления.
Доказательств отсутствия у ответчика правоотношений с истцом по договору газоснабжения либо отсутствия у него задолженности перед истцом, суду не представлено.
Вместе с тем, суду представлены доказательства неисполнения потребителем договорных обязательств, в том числе выпиской из лицевого счета
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за газоснабжение.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Оценивая представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за газ. Представленный истцом уточненный расчет о наличии у ответчика задолженности за период с 01.10.2009 г. по 30.11.2012 г. в размере 2271 руб., сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, указанный расчет произведен с учетом всех представленных истцом сведений по лицевому счету ответчика, а также нормативов потребления, утвержденных Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области» на 2011-2012 г.г., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы суд находит подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, она в спорный период не проживала, и, тем самым не пользовалась газом, суд во внимание не принимает, поскольку факт неиспользования жилого дома ответчиком не является основанием для ее освобождении от оплаты образовавшейся задолженности по оплате за газ.
Кроме того судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что поскольку у нее установлен газовый счетчик, начисление за потребление газом должно было производиться исходя из его показаний, поскольку в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа, определение объема потребленного газа осуществлялось поставщиком исходя из нормативов потребления.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 400 руб., оплаченные истцом в качестве государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шпитальной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шпитальной <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 октября 2009 г. по 30 ноября 2012 г. в размере 2271 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2013 г.
Мировой судья Ю.С.Юрьева
