Решение от 07 июня 2013 года №2-141/2013

Дело № 2-141/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснотуранск
 
    07 июня 2013 года.
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Жданова Ю.А.,
 
    При секретаре: Федоровой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по<адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ МВД России по<адрес> через представителя, по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ЦЛРР ГУ МВД России по<адрес> организовать реализацию через розничную сеть специализированных оружейных магазинов г.<адрес>, <адрес> <адрес>, огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом арки <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЦЛРР ГУ МВД России по<адрес> получено разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировой судьей судебного участка № в <адрес>, гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, то в соответствии с п.3 4.1 ст.26; п.3, ч.15 ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции № 21 от 09.02.2009г.), разрешение на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ГУ МВД России по<адрес> было аннулировано, огнестрельное оружие изъято. До настоящего времени ФИО1, причины, которые служат основанием для изъятия оружия не устранил, оружие на иное лицо не перерегистрировал, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес> не дал, у ГУ МВД России по краю нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Вместе с тем, оружие марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изъято и сдано на хранение в КХО МО МВД России «<адрес> Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (Способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения. В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие (положения п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданскою и служебного оружия и патронов к нему» не применимы поскольку не определяют в каком порядке - добровольном или принудительном ОВД вправе реализовать или уничтожить изъятое оружие, указанный порядок определен ГК РФ). Целью заявления ГУ МВД России по<адрес>, направленного в соответствии с положениями ст.238 ГК РФ является пресечение нахождения оружия в собственности лица, лишенного (не имеющего) разрешения на его хранение, указанные требования нельзя отнести к искам об истребовании имущества, по которым соответствии со статьей 91 ГПК РФ должна быть определена цена иска поскольку в случае удовлетворения искового заявления это имущество не переходит в собственность истца -, органа внутренних дел; оружие лишь принудительно реализуется, а вырученные от его реализации денежные средства остаются в собственности ответчика. Таким образом, заявленные ОВД требования относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке. Принимая во внимание, что в связи с привлечением к уголовной ответственности разрешение на хранение и ношение оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 26; ч. 15 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции № Г. от 09.02.2009г.) аннулировано, мер к переоформлению, реализации (отчуждению) казанного оружия, в течение четырех лет гражданином ФИО1 не принималось, имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.
 
    Истец ГУ МВД России по<адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя истца, по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГГ1К РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения судом.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст.6,13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в ред.от 06.12.2011) (далее по тексту - Закон об оружии) ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    Контроль за оборотом оружия, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.
 
    Как установлено судом, ФИО1 является владельцем огнестрельное охотничьего оружия. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, ответчиком в ЦЛРР ГУ МВД России по<адрес> было получено разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.14-15).
 
    В соответствии с п.3 ч. 15 ст. 13, Закона об оружии, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.26 Закона об оружии, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
 
    Согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе Штох Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (л.д.7-13).
 
    Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты>», калибра <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.17).
 
    Согласно справке инспектора ЛРР МО МВД России <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,оружие, изъятое ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> №, принадлежащее ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, находится в КХО МО МВД России <адрес>» (л.д. 16).
 
    До настоящего времени ФИО1, причины, которые служат основанием для изъятия оружия не устранил, оружие на иное лицо не перерегистрировал, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес> не дал.
 
    Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Закона об оружии (ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании лицензий (разрешений), выдаваемых органами внутренних дел. МО МВД России «<адрес> относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ Закона об оружии).
 
    Принимая во внимание, что действие лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданной ответчику ФИО1, аннулировано, ответчиком мер к получению разрешений на ношение и хранение оружия на протяжении последних четырех лет не принималось, налицо ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества согласно части 2 статьи 238 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд полагает возможным лишить ФИО1 права собственности на оружие, поскольку разрешения на ношение и хранение оружия ответчик ФИО1 не имеет, возможность владения оружием на праве собственности без соответствующего разрешения действующим законодательством РФ не предусмотрена.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с 4.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п. 19 ч1 ст. 333.36 НК РФ истец ГУ МВД России по<адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд.
 
    В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ГУ МВД России по<адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ЦЛРР ГУ МВД России по<адрес> организовать реализацию через розничную сеть специализированных оружейных магазинов <адрес>, <адрес>, огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    ЦЛРР ГУ МВД России по<адрес> организовать реализацию через розничную сеть специализированных оружейных магазинов <адрес>, <адрес>, огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>.. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 ( одного ).
 
    Председательствующий: судья Жданов Ю.А.