Решение от 26 марта 2013 года №2-141/2013

    Дело № 2-141/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Холмогоры
 
26 марта 2013 года
 
            Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
 
    при секретаре Ворониной Г.С.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 26 марта 2013 года гражданское дело по иску Дорониной к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследственного правопреемства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Доронина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее - администрация МО «Холмогорский муниципальный район») о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что с 1997 года владеет домом как свои собственным и фактически приняла наследство после смерти матери Б.
 
           В судебном заседании истец Доронина. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
           Представитель ответчика - администрации МО «Холмогорский муниципальный район» - в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.43).
 
          Третье лицо - Чудова с иском согласна.
 
          Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - администрации муниципального образования «Копачевское» - в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.44).
 
            В соответствии со ст. 167 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
            Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Из объяснений истца Дорониной в судебном заседании следует, что спорный жилой дом принадлежал её отцу Б., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, затем матери - Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти матери, она фактически вступила в наследство: проживает в нем в летний период, несет все расходы, связанные с его содержанием, текущим и капитальным ремонтом, единолично осуществляет права владения, пользования, распоряжения всем домом, обрабатывает земельный участок возле дома.
 
            Из объяснений третьего лица Чудовой следует, что истица содержит родительский дом с 1997 года, проживала в нем и ранее, несёт все расходы по его содержанию, принимает меры по обеспечению его сохранности. После смерти матери, никто из детей в наследственные права юридически не вступали, не заявляли каких-либо прав на дом.
 
           Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела администрации МО «Холмогорский муниципальный район», в похозяйственных книгах <адрес> до 1997 года имеется лицевой счет хозяйства Б.. В постройках, находящихся в личной собственности хозяйства - жилой деревянный дом в <адрес> до 1918 года постройки (л.д.11-13).
 
            Согласно справке администрации МО «Копачевское» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес> принадлежит Б; её дочь Доронина. фактически вступила в наследство (л.д.31, 32).
 
           В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
           В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
           В судебном заседании установлено, что истец Доронина являющаяся дочерью Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти фактически вступила в права наследства, владела и пользовалась принадлежащим ей имуществом - жилым домом и земельным участком возле него.
 
           В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
           Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.
 
            В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления).
 
           Поскольку истец после смерти матери Б в 1997 году в установленный законом срок принятия наследства, совершила в отношении наследственного имущества действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей: проживает в спорном жилом доме в летний период, несет все расходы, связанные с его содержанием, ремонтом, обрабатывает земельный участок возле него, суд считает надлежащим удовлетворить исковые требования и признать право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».               
 
            Предоставленный технический паспорт Государственного унитарного предприятия Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» Холмогорский филиал «Бюро технической инвентаризации» подтверждает наличие жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Иск Дорониной удовлетворить.
 
            Признать право собственности за Дорониной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - наследственного имущества Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.         
 
            Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
                      Судья:
 
Г.А. Поддубняк
 
    Мотивированное решение вынесено 27 марта 2013 года.