Решение от 04 июля 2013 года №2-141/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.
 
    при секретаре Триппель М.М.,
 
    с участием:
 
    истца Гроцкого Петра Павловича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроцкого Петра Павловича к администрации Тасеевского сельсовета, Дзержинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что он построил в 1956 году жилой дом по <адрес>, в котором проживает до настоящего времени. У него в настоящее время отсутствует иная возможность чем через суд установить право собственности на жилой дом. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – жилой <адрес>
 
    В судебном заседании истец Гроцкий П.П. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>, поскольку решение о признании за ним права собственности позволит зарегистрировать его право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
 
    Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета, И.О. главы администрации ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с представленной справкой из похозяйственной книги администрации Тасеевского сельсовета Гроцкий П.П. проживает с 03.12.1968 года по <адрес>.
 
    Согласно выписки из реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> не значится.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> не значится.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда администрации Тасеевского сельсовета указано, что в реестре муниципального жилья администрации Тасеевского сельсовета <адрес> не значится.
 
    Представленное сообщение Дзержинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – <адрес> отсутствуют.
 
    Тем самым, как на момент строительства, начала проживания в доме, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде право собственности на <адрес>, в которой проживает Гроцкий П.П. с 1956 года ни за кем не зарегистрировано.
 
    Гроцкий П.П. занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с 1956 года на основании не оформленного в установленном законом порядке жилого дома с надворными постройками, расположенных на земельном участке, в течение данного времени Гроцкий П.П. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник.
 
    Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше указанных обстоятельств необходимо признать право собственности за Гроцким Петром Павловичем на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать за Гроцким Петром Павловичем право собственности на недвижимое имущество – жилой <адрес> надворными постройками, расположенные по <адрес> общей площадью <данные изъяты>
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Судья В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-141/2013