Решение от 11 февраля 2013 года №2-141/2013

    Дело № 2-141/2013                        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 11 февраля 2013 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре                         Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Филиала в г. Санкт-Петербург к Буряковой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Национальный Банк «Траст» в лице Филиала в г. Санкт-Петербург обратился в суд с иском к Буряковой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере *** руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб., ссылаясь на то, что по заявлению Буряковой И.Б. от <дд.мм.гггг> Банком в тот же день ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** рублей путем зачисления на банковский счет №.... сроком на 36 месяцев под 31,90 % годовых, без ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, на условиях ежемесячного платежа в размере *** рублей. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 01.08.2012 сумма задолженности составила *** рублей, в том числе, основной долг *** рублей, проценты за пользование кредитом (по состоянию на 23.12.2014) *** рублей, плата за пропуск платежей *** рублей, проценты за просроченный долг *** рубля. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере *** рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление об уменьшении исковых требований, в частности просила взыскать задолженность за период времени с 23.12.2011г. по 11.02.2013 г. в сумме *** рублей, которая включает в себя: сумму основного долга – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., плату за пропуск платежей *** руб., проценты на просроченный долг –*** руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Кроме того, просила рассмотреть дело в ее отсутствие не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Буряковой И.Б. заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк зачислил на открытый на имя ответчика банковский счет №.... кредит в сумме *** руб. на срок 36 месяцев на условиях взимания 31,90 % годовых за пользование кредитом, без ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а заемщик обязалась ежемесячного вносить платеж в размере *** руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом и комиссию, согласно графику платежей (л.д. 13-17,18-19,27,28).
 
    Из выписки лицевых счетов Буряковой И.Б., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 11.02.2013 образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе, основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., плата за пропуск платежей *** руб., проценты за просроченный долг *** руб. (л.д. 28-43).
 
    Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с кредитным договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Бурякова И.Б. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 13-17,18-19,27,28).
 
    В соответствии с п. 4.2 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (л.д. 22).
 
    01.08.2012г. ответчику направлено требование Банка № 114 о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 12).
 
    Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на 11.02.2013 года в сумме *** руб., основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., плата за пропуск платежей *** руб., проценты за просроченный долг *** руб.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в лице Филиала в г. Санкт-Петербург к Буряковой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Буряковой И.Б. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья подпись             Ж.В. Тихонова