Решение от 02 апреля 2013 года №2-141/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    02 апреля 2013 года                                                                                                    с<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович М.Н. при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Южные электрические сети Камчатки» к <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Южные электрические сети Камчатки» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, ссылаясь при этом на то, что ответчик <ФИО1>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с<АДРЕС> пер. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, не вносит плату за потребленную тепловую энергию и ЦГВС. Сумма задолженности за период с ноября 2011г. по 24 октября <НОМЕР>. включительно составила 33449 руб. 89 коп., в том числе по тепловой энергии 27372-54 руб. и центральному горячему водоснабжению 6077 руб.  35 коп. Эту сумму ОАО «Южные электрические сети Камчатки»  просит взыскать с ответчицы с отнесением на нее расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 1203-50 руб.       
 
    Представитель истца по доверенности - <ФИО2> в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила следующее. ОАО «ЮЭСК» оказывает населению с<АДРЕС> услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению, в том числе и ответчице. <ФИО1> являясь собственником квартиры, не оплачивала предоставляемые коммунальные услуги. Расчет задолженности произведен на одного человека, т.к. согласно данным Администрации МО «Тигильский муниципальный район» от 26.12.2012г. второй зарегистрированный член семьи <ФИО3> умерла 11.07.2011г. Представитель истца <ФИО2> лично разговаривала по телефону с ответчицей <ФИО1>, сообщила ей об имеющейся задолженности и просила погасить задолженность в добровольном порядке, но ответчица до настоящего времени задолженность не погасила. В связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчицы 33449 руб. 89 коп. и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1203-50 руб.      
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, судебные извещения и копии документов возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения с<АДРЕС> о том, что адресат по указанному адресу: с<АДРЕС> пер. <АДРЕС> дом <НОМЕР> отсутствует.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.  
 
    Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>. <ФИО1> является наследником квартиры, находящейся по адресу: с<АДРЕС> пер. <АДРЕС> кв. <НОМЕР> после смерти наследодателя <ФИО3>.
 
    Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок к ним от 19.03.2013г. собственником квартиры находящейся по адресу: с<АДРЕС> пер. <АДРЕС> кв. <НОМЕР> является <ФИО1>, дата государственной регистрации права <ДАТА>., дата государственной регистрации прекращения права <ДАТА>. 
 
    Согласно копии поквартирной карточки от <ДАТА>. <ФИО1> зарегистрирована по адресу: с<АДРЕС> пер. <АДРЕС> кв. <НОМЕР> с <ДАТА9>       
 
    Как следует из выписки из лицевого счета собственника <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: с<АДРЕС> пер. <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, задолженность <ФИО1> по оплате за потребленную тепловую энергию и ЦГВС за период с ноября 2011г. по 24.10.2012г. включительно составила 33449 руб. 89 коп., в том числе по тепловой энергии 27372-54 руб. и центральное горячее водоснабжение 6077 руб.  35 коп.
 
    Как установлено в суде, <ФИО1> согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>. являлась собственником жилого помещения, а именно квартиры <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с<АДРЕС> до 25.10.2012 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Правоотношения ОАО «ЮЭСК» и <ФИО1> не подлежат оценке, как правоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг, поскольку в соответствии с определением, содержащимся в п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства РФ за №307 от 23 мая 2006 года и действовавшими в спорный период,- исполнителем коммунальной услуги признаётся юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Как следует из материалов дела,- ОАО "ЮЭСК" по отношению к жилищному фонду собственников жилья не является организацией, предоставляющей коммунальные услуги (поскольку отсутствуют соответствующие договорные обязательства), и не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, поскольку внутридомовые инженерные системы в аренду ОАО "ЮЭСК" по договору за №150811/0173096/03-02 от 19 октября 2011 года не передавались.
 
    В соответствии с положением п.6 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утверждённых Постановлением Правительства РФ за №.491 от 13 августа 2006 года,- внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, входит в состав общего имущества многоквартирного дома.
 
    Пунктом 16 вышеуказанных Правил предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом должно обеспечиваться: а) собственниками помещений - путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ) либо при непосредственном управлении многоквартирным домом путём заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и(или) выполняющими работы (ст.164 ЖК РФ); б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом) - путём членства собственников помещений в указанных организациях (разделы V и VI ЖК РФ) либо путём заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями (п.2 ст.138 ЖК РФ).
 
    Пунктом 13 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства РФ за №307 от 23 мая 2006 года, аналогичная обязанность по поддержанию в технически исправном состоянии общего имущества, включая внутридомовые инженерные системы, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей коммунальных услуг и (или) иных лиц в соответствии с договором.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества возлагается на собственника имущества.
 
    Из вышеизложенного следует, что ответственность за поддержание в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы, несут как собственники жилых помещений (физические лица), так и муниципальное образование.
 
    Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
 
    Оценивая в совокупности фактические обстоятельства настоящего дела, суд с учётом положений п.1 ст.548 ГК РФ, предусматривающей возможность применения к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, установленных ст.ст.539-547 ГК РФ правил, квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, ОАО "ЮЭСК" и <ФИО1>, как вытекающие из договора энергоснабжения.
 
    В частности, п.1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом, в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
 
    Соответственно, в настоящем случае имеет место правоотношения сторон, регулируемые признанным заключённым в порядке п.1 ст.540 ГК РФ договором энергоснабжения, поскольку находящиеся в жилом помещении собственника <ФИО1> внутридомовые инженерные системы отопления в легитимном порядке были подключены к присоединённой сети, через которую ОАО "ЮЭСК" с момента начала отопительного сезона 2011-2012 годов осуществлялась подача тепловой энергии.
 
    В соответствии с положением п.2 ст.543 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, за исключением предусмотренного п.13 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства РФ за №.307 от 23 мая 2006 года, случая, когда обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также иного оборудования, находящегося в жилом помещении многоквартирного дома (внутриквартирное оборудование), возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
 
    Соответственно, коль скоро по настоящему делу между ОАО "ЮЭСК" и <ФИО1> имеются правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, считающегося заключённым с момента первого фактического подключения абонента, являющегося физическим лицом и использующим энергию для бытового потребления, то в соответствии с положением п.1 ст.544 ГК РФ - оплата поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии должна быть произведена за фактически отпущенное производителем и переданное абоненту количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Судом установлено, что многоквартирный дом <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с<АДРЕС> не оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учёта тепло- и водоснабжения, в связи с чем исчисление размера платежа за поставленную абонентам тепловую энергию осуществляется исходя из норматива потребления, произведённого на общую площадь занимаемого абонентом жилого помещения и на льготный тариф, устанавливаемый Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края на соответствующий год.
 
    Оценивая приведённые истцом расчёты суммы иска, суд признаёт их обоснованными, не противоречащими действующему законодательству.
 
    Положения п.2 ст.542 § 6 главы 30 ГК РФ, регулирующего правоотношения энергоснабжения, предусматривает право абонента отказаться от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, однако при этом та же норма предоставляет энергоснабжающей организации право требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберёг вследствие использования этой энергии, давая прямую ссылку на п.2 ст.1105 ГК РФ (возмещение стоимости неосновательного обогащения), которая в свою очередь устанавливает безусловную обязанность лица, которое неосновательно временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что это лицо сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В настоящем случае суд признаёт правом истца определить размер иска исключительно по своему усмотрению (то есть в зависимости от тарифов, действовавших на протяжении периода неосновательного обогащения), а не по правилам п.2 ст.1105 ГК РФ (предусматривающей право истца требовать возместить ему стоимость неосновательного обогащения по той цене, которая существовала во время, когда закончилось пользование имуществом истца).
 
    Таким образом, за период с ноября 2011г. по 24 октября 2012 г. включительно  сумма  неосновательного обогащения <ФИО1> составила 33449 руб. 89 коп., в том числе по тепловой энергии 27372-54 руб. и центральному горячему водоснабжению 6077 руб.  35 коп.
 
    По делу имеются не вызывающие сомнения документальные данные о том, что <ФИО1>, будучи собственником жилого помещения, оборудованного внутриквартирным оборудованием бытового потребления тепловой энергии и центрального горячего водоснабжения, и фактически являясь абонентом считающегося заключённым в порядке п.1 ст.540 ГК РФ договора энергоснабжения, использовала вырабатываемый ОАО "ЮЭСК" энергоресурс и на протяжении периода с ноября 2011 года по 24 октября 2012 года уклонялась от оплаты стоимости отпущенной ей тепловой энергии и горячего водоснабжения, являвшегося имуществом энергоснабжающей организации.
 
    Таким образом, заявленное ОАО "ЮЭСК" исковое требование о взыскании с <ФИО1> суммы неосновательного обогащения является основанным на законе, в силу чего подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Южные электрические сети Камчатки» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Южные электрические сети Камчатки» 34 653 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 39 копеек, в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 33449-89 руб. и расходы истца по уплате госпошлины в размере 1203-50 руб.
 
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                               подпись                             М.Н. Симонович
 
 
    Решение в окончательной форме вынесено 03 апреля 2013 года.
 
 
    Мировой судья                               подпись                             М.Н. Симонович
 
 
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                          М.Н. Симонович