Решение от 03 июня 2013 года №2-141/2013

    <данные изъяты> Дело № 2-141/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2013 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой ФИО8.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой ФИО9.,
 
    с участием:
 
    истца Луконькиной ФИО10,
 
    представителя истца Шигаева ФИО11., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 18 марта 2013 года гражданское дело по иску Луконькиной ФИО12 к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
 
установил:
 
    Луконькина ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.
 
    Исковые требования обоснованы истцом тем, что ей, Луконькиной ФИО14. и ее супругу - Луконькину ФИО15. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира <адрес>. Супруг заявителя - Луконькин ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года умер. На день смерти он проживал в городе <адрес>. После его смерти она фактически приняла наследство после умершего супруга, поскольку продолжала пользоваться вещами, а также телевизором, посудой, другими предметами домашнего обихода, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу обратился представитель заявитель по доверенности с заявлением о принятии Луконькиной ФИО17 наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано и мотивировано тем, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявитель не подавала заявление о принятии наследства.
 
    В судебном заседании истица Луконькина ВФИО18, уточнив исковые требования, пояснила, что на основании договора на приватизацию жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, ей и ее мужу Луконькину ФИО19. принадлежала однокомнатная квартира, расположенная на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Луконькин ФИО20. умер. В это время они проживали в доме-интернате для престарелых и инвалидов, поскольку ввиду престарелого возраста не могли себя обслуживать. После смерти супруга она распорядилась его личными вещами, а общим имуществом в виде предметов домашнего обихода продолжала пользоваться. К нотариусу не обратилась в силу престарелого возраста и болезни. В ДД.ММ.ГГГГ году ее представитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом было отказано в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит закону и рекомендовано было в соответствии со статьей 1155 ГК РФ обратиться в суд для решения вопроса об установлении факта принятия наследства. В этой связи, полагая, что она фактически приняла наследство после умершего Луконькина ФИО21 на принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, у нее возникло право владения, пользования и распоряжения это частью спорного имущества, поскольку наследников иных не имеется. С учетом уточнений исковых требований, просила установить факт принятия ею наследства имущества Луконькина ФИО22. и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Ответчиком – Администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области, извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, сущности заявленных требований, представлено заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку его неявка не препятствует судебному разбирательству.
 
    Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, сущности заявленных требований, представило заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку его неявка не препятствует судебному разбирательству.
 
    Выслушав объяснения истицы Луконькиной ФИО23., с учетом мнения представителя истца Шигаева ФИО25., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Луконькиной ФИО26. и Луконькину ФИО27. решением общего собрания работников совхоза декоративных культур г. Аткарска № № от ДД.ММ.ГГГГ года, безвозмездно передано в общую долевую собственность жилое помещение – однокомнатная квартира жилой площадью 13,3 кв.м., общей площадью 26 кв.м. по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор был зарегистрирован в администрации г. Аткарска Саратовской области, на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Луконькина ФИО28. и Луконькиной ФИО29. зарегистрировано в реестровой книге городского БТИ за № № (л.д. 17оборот).
 
    Таким образом, Луконькин ФИО30 согласно договору на приватизацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 ГК РФ).
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
 
    Из свидетельства о смерти следует, что Луконькин ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
 
    По общему правилу, сформулированному в абзаце втором пункта 1 статьи 2 и статье 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права (титула) является государственная регистрация, подтверждаемая соответствующим свидетельством.
 
    Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствуют, что в реестре отсутствует запись о регистрации прав на объекты недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.29).
 
    Принимая во внимание положения пунктов 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд признает доказанным, что в состав наследства Луконькина ФИО32. входит, в том числе, доля в праве общей собственности на квартиру, что подтверждается вышеуказанным правоустанавливающим документом – договором на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17).
 
    В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что Луконькина ФИО33. и Луконькин ФИО34 – супруги, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
 
    При вышеизложенном суд признает доказанным, что заявитель является супругой умершего Луконькина ФИО35., а, следовательно, его наследником по закону первой очереди.
 
    В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    При этом в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства (в том числе, по одному из оснований), означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Следовательно, факт принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку связан с подтверждением перехода к нему в порядке универсального правопреемства права собственности на имущество (включая имущественные права) наследодателя.
 
    Заявитель указывает, что не в состоянии самостоятельно получить документ, свидетельствующий о принятии наследства, поскольку нотариус отказал в выдаче такового.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 г. № 4462-1 в их взаимосвязи, свидетельство о праве на наследство является единственным документом, подтверждающим факт принятия наследником наследства.
 
    Отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, указанного в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» как основание регистрации права, лишает наследника возможности зарегистрировать возникшее право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 упомянутого Федерального закона).
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине обращения с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного, со дня открытия наследства, срока (л.д.27).
 
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что заявитель не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документ, необходимый для подтверждения факта принятия наследства, что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является основанием для установления факта, имеющего для заявителя юридическое значение, в судебном порядке.
 
    Оценивая доказанность факта принятия заявителем наследства, суд приходит к нижеследующему.
 
    В силу норм пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ), то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).
 
    Как следует из заявления Луконькиной ФИО36, ее представитель обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти Луконькина ФИО37 (л.д.23).
 
    Указанное обстоятельство послужило причиной отказа в совершении нотариального действия (л.д. 27).
 
    Применительно к способам принятия наследства законом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) предусмотрено, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как пояснила в судебном заседании заявитель, она и супруг - Луконькин ФИО38 последнее время проживали в ГАУ СО «Аткарский дом-интернат для престарелых и инвалидов», за квартирой присматривали соседи. Все вещи и предметы домашнего обихода находились у них с Луконькиным в комнате учреждения, где они проживали. После смерти Луконькина, она не подала заявление о принятии наследства вследствие возраста и болезни. В ДД.ММ.ГГГГ году она выдала доверенность на представление ее интересов по оформлению наследственных прав.
 
    Достоверность заявления Луконькиной ФИО39. у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, свидетель Быкова ФИО40. пояснила в судебном заседании, что и Луконькин ФИО41., и Луконькина ФИО42 проживали в ГАУ СО «Аткарский дом-интернат для престарелых и инвалидов», поскольку родственников у них не было, а без посторонней помощи они обходиться не могли. После смерти Луконькина ФИО43. в ДД.ММ.ГГГГ году, Луконькина ФИО44. продолжала пользоваться всеми вещами и предметами быта, привезенными ими из дома.
 
    Сопоставив объяснения заявителя и исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что они не противоречат друг другу, а поэтому сомневаться в их достоверности не имеется, а также с учетом презумпции, установленной пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности по делу совершения заявителем в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, свидетельствующих, как о направленности ее воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.
 
    Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ) документами, служащими основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются свидетельства о праве на наследство.
 
    Следовательно, право собственности истца, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено, а самостоятельно защитить его она не в состоянии.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Пункт 1 статьи 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Поэтому, избранный Луконькиной ФИО45. способ защиты права путем его признания в судебном порядке суд находит приемлемым, а сами заявленные требования подлежащими удовлетворению, при том, что в силу части 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности на наследственное имущество возникло у истца Луконькиной ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таком положении, с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Луконькиной ФИО47. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Луконькиной ФИО48, удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Луконькиной ФИО49 наследства Луконькина ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Луконькиной ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретенное в порядке наследования имущества Луконькина ФИО52.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: ФИО53.Толкунова
 
    Мотивированное решение составлено 25 марта 2013 года.
 
    Председательствующий судья: ФИО54.Толкунова