Решение от 03 июля 2013 года №2-141/2013

Дело № 2-141/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года п. Струги Красные
 
    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,
 
    с участием истца Бабкова А. А., ответчицы Бабковой М. Ф.,
 
    представителя третьего лица - ТП УФМС России по Псковской области в Струго-Красненском районе Симуласк Н. А.,
 
    при секретаре Васильевой А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкова А.А. к Бабковой М.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабков А. А. обратился в суд с заявлением о признании Бабковой М. Ф. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает в доме по указанному адресу.
 
    Бабкова М. Ф., бывшая супруга, также зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако там не проживает, её личных вещей и совместно нажитого с Бабковым А. А. имущества в доме нет.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснил вышеизложенное. Суду показал, что жилой дом в <адрес> он получил по наследству после смерти матери. С ответчицей он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового суда их брак расторгнут. Одной из причин расторжения брака явилось то, что ответчица ушла жить к другому мужчине, с которым в его доме живет по настоящее время. Уходя, она забрала все свои вещи, которые он лично помог ей перевезти в дом нового мужа. До расторжения брака они проживали совместно в спорном доме, регистрируясь временно, так как постоянная регистрация у них была в <адрес> в его квартире. Квартира в <адрес> была продана им в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же ответчица попросила зарегистрировать ее в доме для того, чтобы у нее был штамп в паспорте о регистрации. В противном случае ей трудно было устроиться на работу. Ответчица в доме не живет, им не пользуется, живет в доме мужа. О том, что он хочет снять ответчицу с регистрационного учета, он предупреждал ее неоднократно задолго до обращения в суд, но добровольно она не снимается с регистрационного учета.
 
    Ответчица Бабкова М. Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что зарегистрировалась в доме Бабкова после продажи им квартиры в <адрес>, где она была прописана с его согласия. После развода около четырех лет продолжали жить с Бабковым А.А. Потом она ушла к М.Н., брак с которым у них сейчас зарегистрирован. У М.Н. сначала не было жилья, но потом он вместе с братом построил дом в <адрес>. Муж не хочет регистрировать ее в свой дом, объясняя тем, что не разрешает брат. В то же время ей нужно место регистрации.
 
    Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Псковской области в Струго-Красненском районе – в судебном заседании пояснила, что какого-либо интереса в данном деле не имеет, оставила исковые требования на усмотрение суда.
 
    Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является супругой Бабкова А. А. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Все это время она живет в доме мужа в <адрес>. Ответчица в доме все это время не появлялась, ее вещей там нет, она проживает вместе со своим мужем в доме, находящемся по другому адресу.
 
    Свидетель №2 в судебном заседании показал, что давно знаком с Бабковым А.А. и часто общается с ним на протяжении многих лет. Имея свой дом в <адрес>, часто приходил к Бабкову в дом по каким-либо делам. Ответчицу он видел в доме Бабкова не менее 7 лет назад. Тогда дом Бабкова был в плохом состоянии. Сейчас Бабков живет с свидетелем №1, его дом отремонтирован, ухожен, в доме слышны детские голоса. Дом достался ему по наследству после смерти родителей.
 
    Выслушав истца, ответчицу, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. Копией Свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8) подтверждается, что брак между истцом и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Регистрационной палатой Псковской области, Бабков А. А. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес> (л. д. 9, 10).
 
    В вышеуказанном доме истец по месту жительства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп в паспорте, а также в домовой книге. Из домовой же книги следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно регистрировался в доме по месту пребывания, а также то, что в доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ответчица, которая до этого также была зарегистрирована в доме по месту пребывания.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что регистрация в доме по месту жительства ответчицы была осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после развода. Договоров между истцом и ответчицей о предоставлении жилого помещения на праве найма, безвозмездного пользования или ином законном основании заключено не было. Ответчица в доме после регистрации не проживала, домом не пользовалась, в него не вселялась, свои вещи или какое-либо имущество в доме не размещала, так как в то время уже проживала с сожителем в другом жилом помещении. Отсюда следует, что регистрация в доме ответчицы была произведена без цели обеспечения ответчицы жильем, предоставления ей права пользования жилым домом. Ответчица подтвердила данный факт, а также то, что в настоящее время она проживает вместе с мужем в его доме, находящемся по адресу: <адрес>
 
    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.
 
    С учетом того, что ответчица с момента регистрации ее по месту жительства в <адрес> не проживала, проживанию в доме собственник дома ей не препятствовал, изначально регистрация была осуществлена без цели предоставления права пользования жильем, признать ее приобретшей право пользования жилым помещением, равно как и утратившей, невозможно. Право пользования жилым помещением она не приобретала.
 
    Как установлено судом, истец вступил в новый брак и проживает в доме с супругой и ее детьми. Регистрация ответчицы по месту жительства бывшего мужа нарушает его права и охраняемые законом интересы, поскольку ограничивает его в правах собственника. В то же время в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих приобретение ответчицей права пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности истцу, и оснований для сохранения за ней этого права ею не представлено.
 
    В связи с этим, на основании ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и в целях восстановления прав истца, как собственника жилого помещения, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бабкова А.А. удовлетворить.
 
    Признать Бабкову М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ р., не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Снять Бабкову М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ р., с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 05.08.2013 года.