Решение от 23 мая 2013 года №2-141/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
 
 
23 мая 2013 года                                                                                                                                      <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску  ЗАО «Спецтеплосервис» к Орещенко Антону Сергеевичу и Орещенко Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению по ком.2 <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 сентября  2012 года по 31 марта 2013 года в сумме 13777 рублей 24 копейки, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 551 рубль 10 копеек, которые были внесены истцом при подаче искового заявления в суд.  
 
    Истец был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и в котором на взыскании суммы долга настаивал.
 
    Ответчики также в судебное заседание не явились. При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей предпринимались меры по направлению ответчикам Орещенко А.С. и Орещенко Т.П. копий исковых заявлений с приложением извещений о разъяснении процессуальных прав, а также по вызову их в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении ответчиками копий исковых заявлений, а также об их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Определением от 23 мая 2013 года в защиту интересов ответчиков мировым судьей назначен представитель - адвокат адвокатской палаты ЯНАО Гудинов С.Л. в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    С учётом мнения представителя ответчиков Гудинова С.Л. и руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Гудинов С.Л., участвующий на основании ордера 09 от 23 мая 2013 года, с иском согласился, указав, что поскольку коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению истцом оказывались, то в силу закона они должны быть ответчиками оплачены. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
 
    Выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению.
 
    В силу договора 09 найма служебного помещения, заключенному Орещенко А.С. с Управлением муниципального имущества Администрации МО <АДРЕС> район 19 июня 2009 года, акта передачи жилого имущества, а также дополнительного соглашения от 01 февраля 2010 года к нему, ответчикам предоставлена для временного проживания ком.2 в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО.
 
    Согласно справке о составе семьи 09, выданной 15 мая 2013 года администрацией МО Аксарковское, и ответа начальника ТП в <АДРЕС> межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в <АДРЕС> от 14 мая 2013 года, ответчики зарегистрированы по указанному адресу.
 
    В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по энергоснабжению (теплоснабжению, холодному водоснабжению) с 01 сентября  2012 года по 31 марта 2013 года. Ответчики обязательства по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг, не выполняли надлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
 
    В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг истцу подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счёту 1000000076, где на 31 марта 2013 года указана сумма долга 13777 рублей 24 копейки. Расчёт выполнен, согласно тарифам, утвержденным 04 октября и 19 декабря 2011 года Приказами Службы по тарифам ЯНАО 09 и 09.
 
    Ответчиками и их представителем факт оказания истцом услуг надлежащего качества в судебном заседании не оспорен, факт просрочки оплаты задолженности не отрицается. Сумма иска ответчиками не оспорена и у суда сомнений не вызвала.
 
    В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Исходя из п.5 ст.100 Жилищного Кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 69 настоящего Кодекса.
 
    Статья 69 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому заключение отдельного договора по социальному найму жилья не требуется.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае.
 
    В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу истца 551 рубль 10 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Орещенко Антону Сергеевичу и Орещенко Татьяне Петровне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
 
    взыскать солидарно с Орещенко Антона Сергеевича и Орещенко Татьяны Петровны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки задолженность по оплате коммунальных услуг по ком.2 в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 сентября  2012 года по 31 марта 2013 года и 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 14328 рублей 34 копейки).  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
 
 
Мировой судья                                  подпись                              И.Н.Лебединский
 
 
                            Копия верна
 
Мировой судья                                                                               И.Н.Лебединский