Решение от 13 мая 2013 года №2-141/2013

Дело № 2-141/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
 
    при секретаре Хузиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиятдинову Р.Т., Салаховой А.Т. и Зиятдиновой И.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Зиятдинову Р.Т., Салаховой А.Т. и Зиятдиновой И.З. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 163 рублей 35 копеек. Обосновав свои требования тем, что между Банком и Зиятдиновым Р.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, по условиям которого погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. 23 марта 2010 года в обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства с Салаховой А.Т. и Зиятдиновой И.З.. Ответчиком принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 83 163 рубля 35 копеек.
 
    Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным в суд не явился, представил посредством факсимильной связи заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя Банка, исковое заявления просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Зиятдинов Р.Т., Салахова А.Т. и Зиятдинова И.З. будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявили. Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зиятдиновым Р.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 данного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д. 8-9).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.4 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет 75 350 рублей 21 копейку, неустойка – 992 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 6 820 рублей 17 копеек (л.д. 23-25).
 
    В обеспечение возврата кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Салаховой А.Т. и Зиятдиновой И.З., в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме требований (л.д. 10-11).
 
    В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед Банком солидарно.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиятдинову Р.Т., Салаховой А.Т. и Зиятдиновой И.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Зиятдинова Р.Т., Салаховой А.Т. и Зиятдиновой И.З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 163 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля 35 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Зиятдинова Р.Т., Салаховой А.Т. и Зиятдиновой И.З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре ) рубля 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
 
Судья Г.Г. Хаялиева