Решение от 19 апреля 2013 года №2-141/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Богородское                                                                                            «19» апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края;
 
    при секретаре: Раевской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Анасьеву С.Д. о взыскании платы за услуги связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец обратился в суд с исковым заявлением к Анасьеву С.Д. о взыскании платы за услуги связи, ссылаясь на те обстоятельства, что Анасьев С.Д. являлся абонентом ОАО «Дальсвязь», преобразованного с 01.04.2011 г. в Открытое акционерное общество «Ростелеком», в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения. На основании договора об оказании услуг телефонной связи от 27.07.2007г., Анасьеву С.Д. был выделен абонентский номер <НОМЕР> и предоставлялись услуги телефонной связи по адресу проживания в с. Богородское. Обязанностью ответчика по договору являлась своевременность оплаты оказанных услуг. Согласно абз. а) п.60. Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310,- далее Правила, абонент обязан «вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые в нем сроки». Пунктом 4.5. договора установлено, что оплата за пользование услугами связи вносится не позднее указанной в счете даты, т.е. 21 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий договора и Правил, ответчиком не выполнены обязательства по своевременному внесению платы за пользование услугами связи: за услуги связи, оказанные с мая 2012 г., образовалась задолженность, которая на период 19.12.2012г. составила 1600,97 руб. Истец предпринимал попытки досудебного разрешения вопроса по оплате ответчиком долга: ответчик предупреждался о наличии долга по телефону, направлялись письменные претензии по адресу, указанному в договоре. С целью уменьшения роста долга, введен запрет на доступ к услугам связи. Уведомление по факту долга, направленное в адрес ответчика, не получено, возвращено почтой с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». О прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а так же об изменении места жительства, согласно абз.в) п.60 Правил, ответчик оператора связи не уведомлял. Других возможностей розыска ответчика, не имеем. Так как ответчик не оплачивает оказанные ему услуги, а принимаемые меры со стороны истца не приводят к добровольной оплате образовавшейся задолженности, то у истца есть основания для взыскания долга в принудительном порядке. Кроме того, полагаем, что ответчик должен оплатить истцу неустойку за нарушение сроков оплаты. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена ст.330 ГК РФ, п. 146 Правил и п.5.2. договора. Рассчитанная неустойка, в размере 1% стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки, превышающая сумму задолженности, уменьшена до суммы основного долга - 1600,97 руб. Просит суд взыскать с Анасьева С.Д. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 1600,97 руб., неустойку 1600,97 руб. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб., итого с госпошлиной 3601,94 руб.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
                В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
                В силу ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
                Согласно пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
                В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
                Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
 
                В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
                Как установлено в судебном заседании между сторонами 27.07.2007 года был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" является основанием для осуществления расчетов за услуги связи. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 1 600,97 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на основании статьи 330 ГК РФ, п. 5.2 договора об оказании услуг телефонной связи, ответчику насчитана неустойка в размере 1 600,97 рублей. Ответчик в добровольном порядке указанную сумму долга не возмещает.
 
                Указанные обстоятельства подтверждаются исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копией договора об оказании услуг связи от 27.07.2007 № 7709 /л.д. 3-5/; расчетом суммы задолженности абонента Анасьева С.Д., согласно которому сумма задолженности за услуги связи составляет 1 600,97 рублей, неустойка 1 600,97 рублей, общая сумма задолженности 3 201,94 рубль /л.д. 6/; расшифровкой услуг /л.д. 7-10/; тарифами на услуги местной телефонной связи и иные услуги, связанные с оказанием услуг местной телефонной связи /л.д. 11/; копиями свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 15, 16/; копией передаточного акта /л.д. 17/; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 18/.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Взыскать с Анасьева С.Д. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» плату за услуги связи в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 97 копеек, неустойку в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 97 копеек, а также судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Р.А. Чисковский