Решение от 26 марта 2013 года №2-141/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2013 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи            М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания        Е.А.Грековой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обожину А.В. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Обожину А.В. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и Обожиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГ года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Обожин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Обожиным А.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.7-10).
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок определенный графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
        Истец предоставил Обожину А.В. кредит, что подтверждается карточкой движения средств по счету, открытого на имя ответчика (л.д.12).
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты> рублей, а ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом цены иска (требования) (л.д.12).
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13).
 
        Ответчик требование не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; долг по неустойке – <данные изъяты>.д.14).
 
        При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Обожина А.В.суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
 
        Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>565 рублей 41 копейка (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обожину А.В. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Обожина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
СУДЬЯ                 М. Б. КОЧНЕВА