Определение от 29 января 2013 года №2-14/12

    Дело № 2-14/12
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 января 2013 года г. Борисоглебск
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,
 
    при секретаре Максимовой О.С.,
 
    с участием :
 
    должника - Савенковой М.В.,
 
    взыскателя – Савенкова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Савенковой Марины Вячеславовны о рассрочке исполнения решения Борисоглебского городского суда от 28 февраля 2012 года,
 
У с т а н о в и л :
 
    Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства.
 
    В связи с рассмотрением данного дела ФИО3 были понесены судебные расходы.
 
    Определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы судебные расходы в сумме 17323рубля 20 копеек.
 
    На основании указанного определения суда, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист № и судебным приставом- исполнителем Борисоглебского РОСП было возбуждено исполнительное производство.
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила заявленные требования и просит суд предоставить ей рассрочку исполнения определения суда по делу № о взыскании с нее в пользу ФИО3 судебных расходов в сумме 17323рубля 20 копеек сроком на 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что она находится в трудном материальном положении, ее ежемесячный доход составляет около 10000 рублей, она выплачивает кредит, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также их общий с ФИО6 ребенок, который в силу своего состояния здоровья не может работать, ему требуется дорогостоящее лекарство.
 
    ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против предоставления ФИО1 рассрочки, но не на такой значительный срок.
 
    Согласно положениям ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
 
    В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить его способ и порядок исполнения.
 
    Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определенного периода времени.
 
    Суд принимает в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, имущественное положение должника. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 работает в ООО «ФИО2», средний ее ежемесячный доход составляет 11732рубля 72 копейки, выплачивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении находятся двое детей, один из которых является несовершеннолетним.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а следовательно, считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения судебного решения.
 
    Однако, учитывая имущественное положение должника и взыскателя, который не работает, получает пенсию по инвалидности, сумму задолженности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения определения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы судебные расходы в сумме 17323рубля 20 копеек.,сроком на 8 месяцев с ежемесячной выплатой в пользу ФИО3 суммы задолженности в размере 2165 рублей 41 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сохранив за ФИО3 право в дальнейшем проиндексировать сумму ущерба и взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В остальной части заявленных требований ФИО1-отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.203, 434 ГПК РФ, суд,
 
    Установил:
 
    Рассрочить исполнение определения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 судебных расходов в сумме 17323рубля 20 копеек сроком на 8 месяцев с ежемесячной выплатой 2165 рублей 41 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, сохранив за ФИО3 право в дальнейшем проиндексировать сумму ущерба и взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В остальной части заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения ФИО1- отказать.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
 
    Председательствующий: