Решение от 27 января 2014 года №2-141/14г.

К делу № 2-141/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темрюк                                                                                    27 января 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грачёва П.А.,
 
    при секретаре Крапивиной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коваленко Н.В. к Чикало В.В. о взыскании долга с процентами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Коваленко Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Чикало В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, невыплаченные проценты в размере 24 000 рублей, а так же судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 020 рублей.
 
    Свои требования истица обосновала тем, что 17.11.2012 года между Коваленко Н.В. и Чикало В.В, был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежную сумму 70 000 рублей, с условием уплаты 4,286 %, что составляет 3 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В течении трех месяцев ответчик добросовестно выплачивала предусмотренные договором проценты, однако, начиная с апреля 2013 года выплата процентов прекратилась. Чикало В.В. перестала идти на контакт, не хотела разговаривать по телефону, отписываясь бесконечным СМС- сообщениями. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.
 
    В судебное заседание истица Коваленко Н.В. не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, потому как находится на лени в<адрес>вой больнице, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Чикало В.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Чикало В.В. получила от Коваленко Н.В. деньги в сумме 70 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 4,286 ежемесячно от суммы займа, что составляет 3 000 рублей в месяц. Указанный договор подписан и оформлен в присутствии нотариуса К и зарегистрирован в реестре за № №
 
    Как видно из пояснений истицы, ответчицей за все время уплачены лишь проценты за первые три месяца пользования суммой долга, оставшиеся проценты за 8 месяцев и сумма долга в размере 70 000 рублей до настоящего времени ответчицей не погашена.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно представленного расчета процентов и общей взыскиваемой суммы, с которым соглашается суд, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 24 000 рублей.
 
    Таким образом учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, иных доказательств суду не представила, исковые требования Коваленко Н.В. о взыскании долга с процентами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истицей Коваленко Н.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 020 рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Коваленко Н.В. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чикало В.В. в пользу Коваленко Н.В. сумму долга по договору займа от 17.11.2012 года в размере 70 000 рублей, а так же невыплаченные проценты в размере 24 000 рублей, а всего 94 000 рублей.
 
    Взыскать с Чикало В.В. в пользу Коваленко Н.В. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 020 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца.
 
    Председательствующий                                                             П.А. Грачев