Решение от 20 марта 2014 года №2-141/14

    Дело № 2-141/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Бессоновка                                                         20 марта 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
 
    при секретаре Миновой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Обыденова В.С, к Обыденовой Н.И., Кичигиной В.Б., Обыденову А.В., Кичигину Н.Б., Обыденовой В.Е., Обыденову Д.И. о признании права на 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску Обыденова Г.В. к Обыденову В.С., Обыденовой Н.И., Кичигиной В.Б., Солдатенковой И.А., Назарову В.В., Корчагиной Е.В. о признании права на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску Солдатенковой И.А. к Обыденову В.С., Назарову В.В., Обыденову Г.В., Корчагиной Е.В. о признании на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обыденов В.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - М.П. После ее смерти открылось наследство. В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являлись ее дети: Обыденов И.С., О.А. Кичигина А.С., Обыденов В.С., Н.., К.., О.В.., Обыденов В.С. Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Таким образом, доля каждого из них в наследственном имуществе составила 1/8. Свидетельства о праве на наследство по закону получил он, Н.В. и К. Наследники О.А. и О.В. - Солдатенкова И.А. и Обыденов Г.В. свидетельства о праве на наследство не получили, но он не претендует на 1/8 доли в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества, которые принадлежали их родителям. О.В., К., О.И. свидетельства о праве на наследство после смерти М.П. не получали, но фактически приняли наследство, подав заявление нотариусу. Наследники первой очереди О.И. и К. в наследство вступать не желают, наследников первой очереди у О.В. нет. Он просил признать за ним право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом как за наследником умершей матери на основании ст.1161 ГК РФ (приращение наследственных долей).
 
    В ходе судебного разбирательства дела истец отказался от исковых требований к Обыденову А.В., указав, что последний не является потомком О.В. и не праве наследовать после него, и просил суд привлечь в качестве соответчиков по делу Обыденову В.Е. и Обыденова Д.И., которые являются наследниками первой очереди к имуществу его брата О.И. Также он изменил исковые требования и указал, что он фактически принял наследство после смерти братьев и сестры О.В., К. и О.И., поэтому просил признать за ним как за наследником второй очереди по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждого на спорный жилой дом, а всего признать за ним 3/8 доли.
 
    Солдатенкова И.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что является единственной наследницей первой очереди к имуществу О.А., фактически наследство после смерти последнего приняла.
 
    Обыденов Г.В. обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что является единственным наследником первой очереди к имуществу О.В., наследство после смерти последнего принял.
 
            Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 марта 2014 года вышеуказанные иски объединены с согласия сторон в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В судебное заседание Обыденов В.С. не явился, просил суд удовлетворить его исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель Обыденова В.С. - Заливнова О.Д., действующая на основании доверенности от 13 июля 2013 года, и исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования Солдатенковой И.А. и Обыденова Г.В. признала. Указала, что наследство после смерти К., О.В. и О.И. ее доверитель Обыденов В.С. принял: в установленный законом шестимесячный срок он вступил в управление имуществом, принадлежащим наследодателем.
 
    В судебном заседании Обыденов Г.В. свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования Солдатенковой И.А. и Обыденова В.С. признал.
 
    В судебном заседании Солдатенкова И.А. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования Обыденова В.С. и Обыденова Г.В. признала.
 
    Ответчики Обыденова В.Е., Обыденов Д.И., Назаров В.В., Корчагина Е.В. в судебном заседании исковые требования Обыденова В.С., Обыденова Г.В., Солдатенковой И.А. признали в полном объеме.
 
    Ответчики Обыденова Н.И., Кичигина В.Б. и Кичигин Н.Б. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении также указано на признание иска.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истцов, ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 196 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
           В судебном заседании не установлено обстоятельств, при которых признание иска ответчиком не может быть принято судом.
 
    Согласно свидетельству о смерти М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). После её смерти открылось наследство.
 
    В состав наследственной массы после смерти М.П. входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту (л.д. ...) площадь указанного жилого дома составляет 29,8 кв.м.
 
    В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти М.П., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    При жизни М.П. завещания не оставила.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Из наследственного дела № Пензенской государственной нотариальной конторы к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.П. следует, что оно начато ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей являются ее дети: .... Все они подали заявления в нотариальную контору о принятии наследства после смерти М.П.
 
    Таким образом, доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет 1/8.
 
    Сын наследодательницы О.Г. умер до открытия наследства. Детей у него не было.
 
    Свидетельства о праве на наследство на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> получили О.В. и К.. Остальные наследники при жизни свидетельства не получали.
 
    Н. - сын Н.В. после смерти последней получил свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом в размере 1/8 доли.
 
    Солдатенкова И.А. - дочь О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака) с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство приняла. Указанные действия она совершила до истечения шести месяцев с момента смерти О.А.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    При таких обстоятельствах суд признает Солдатенкову И.А. принявшей наследство после смерти О.А., поскольку она в установленный законом, действующим на момент смерти О.А., срок фактически вступила во владение наследственным имуществом.
 
    Исковые требования Солдатенковой И.А. все ответчики признали. За Солдатенковой И.А. суд признает право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельства о рождении усматривается, что Обыденов Г.В. приходится сыном О.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником О.В. является Обыденов Г.В.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества Обыденову Г.В. не выдавали, поскольку свои права наследования О.В. при жизни не оформил.
 
    Поскольку единственным наследником О.В. является Обыденов Г.В., все ответчики по делу его исковые требования признали, суд признает за Обыденовым Г.В. право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Наследники по закону к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - Кичигина В.Б. и Кичигин Н.Б. в наследство после смерти К. вступать не желают. В материалах дела имеются заявления от них о признании исковых требований Обыденова В.С.
 
    Наследниками первой очереди к имуществу умершего О.И. являются: Обыденова В.Е. и Обыденов Д.И. В судебном заседании они исковые требования Обыденова В.С. признали в полном объеме. Вступать в наследство после смерти О.И. не желают.
 
    О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди к имуществу умершего О.В. не имеется.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
 
    Аналогичные нормы содержались и в ст. 532 ГК РСФСР, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных суду документов, следует, что Обыденов В.С. - истец по делу - приходится полнородным братом О.В., О.И. и К.
 
    Поскольку после смерти О.В. наследники первой очереди отсутствуют, а наследники первой очереди после смерти К. и О.И. вступать в наследство не желают, к наследованию призываются наследники второй очереди.
 
    Никто, кроме Обыденова В.С. - истца по делу, из наследников второй очереди наследство после смерти К., О.И. и О.В. не принимал. Ответчики по делу исковые требования признали. Таким образом, за Обыденовым В.С. суд признает по 1/8 доли, а всего 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом как за наследником второй очереди имущества умерших К., О.И., О.В.
 
    Суд находит требования истцов Обыденова В.С., Солдатенковой И.А. и Обыденова Г.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Обыденова В.С., Солдатенковой И.А., Обыденова Г.В. удовлетворить.
 
    Признать за Обыденовым В.С. как за наследником К., О., О.И. по 1/8 доли, а всего 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м.
 
    Признать за Солдатенковой И.А. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м., как за наследницей О.А..
 
    Признать за Обыденовым Г.В. 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м., как за наследником О.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд.
 
    Судья                                                 Н.К. Богомолова