Решение от 18 марта 2014 года №2-141/14

Р Е Ш Е Н И Е                                   дело № 2-141/14
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
(заочное)
 
    «18» марта 2014 года                                                              с. Учкекен.
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в
составе председательствующего судьи                        Боташева Р.Б.
 
    при секретаре                                                                 Тохчуковой З.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богатыреву Идрису Азретовичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Богатыреву Идрису Азретовичу и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2148919054 от 09.03.2012 года в сумме 158752,61 руб., в том числе: 79 702,43,00 руб. - размер задолженности по оплате основного долга, 24 134, 66руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 174,00 рублей - размер комиссий за направленные извещения с информацией по кредиту, 3200,00 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 49404,65 - размер убытков банка (неуплаченных процентов), 2165,87 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 4375,05 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Кредитор свои обязательства выполнил, заемщиком же его обязательства не выполняются и согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности вместе с просроченным основным долгом, просроченными процентами и неустойкой составляет 158752,61 руб. При этом на направленное в адрес заемщика требование о необходимости досрочного погашения кредитной задолженности ответ не поступил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик ни на досудебную подготовку, ни на судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда нет сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи, суд принял решение о рассмотрении дела в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных истцом документов, 09.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2148919054 на сумму в размере 81243,00 руб. сроком на 24 месяцев.
 
    Кредитный договор предусматривает обязанность заемщика производить погашение кредита в форме овердрафта в соответствии с графиком платежей.
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив ответчику 81243,00 руб. Но ответчик не выполняет должным образом взятые на себя обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено и из материалов дела следует, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, а, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту-81243,00 рубля.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ правомерным является и требование кредитора о взыскании с ответчика процентов (неустойки за просрочку платежей). Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 24134,66 рублей, размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту 174 рубля, штраф на ненадлежащее исполнение обязательства 3200 рублей, размер убытков банка 49404,65 руб.
 
    Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое
 
    подтверждение в судебном заседании.
 
    Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.
 
    Истцом уплачена госпошлина по платежному поручению № 21258 от 11.10.2013 года 4331,73 руб, платежному поручению № 2534 от 01.03.2013 г. 2165,87 руб, платежному поручению № 14541 от 30.10.2013 года 43,32 коп., а всего 6540,92 руб, вместо 6375,05 руб. На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 165,87 руб, чем предусмотрено законом, необходимо возвратить истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323, 361, 363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богатыреву Идрису Азретовичу о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Богатырева Идриса Азретовича: 79702,43 руб. - просроченный основной долг; 24134,66 руб.- размер задолженности по оплате основного долга; 174 руб.- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту; 3200 руб. - размер штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства; 49404,65 руб - размер убытков банка (неуплаченных процентов); 6375,05 руб. - уплаченную по делу государственную пошлину, а всего - 165127,66 руб.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченную госпошлину в размере 165,87 руб, чем предусмотрено законом возвратить истцу (ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»)
 
    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: