Решение от 20 марта 2014 года №2-141/14

    Дело № 2-141\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Корниловой Л.И.
 
    при секретаре Александровой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тореева Романа Александровича к ООО «Нижегородец-Юг» о возврате уплаченной денежной суммы за автомашину, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тореев Р.А. обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (дата обезличена) Тореев Р.А. и ООО «Нижегородец-Юг» заключили договор купли-продажи автомашины (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, стоимостью (данные обезличены) руб., согласно которому Тореев Р.А. приобрел данную автомашину. При эксплуатации автомашины были выявлены недостатки, а именно: различие цветовой гаммы элементов кузова - капота и заднего левого крыла. (дата обезличена) истец обратился к ответчику с претензией и предложением заменить автомашину, однако, претензия осталась без удовлетворения.
 
    Истец, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» просит: взыскать с ООО «Нижегородец-Юг» в пользу истца стоимость автомашины, уплаченной истцом при оформлении договора купли-продажи -(данные обезличены) руб., взыскать компенсацию морального вреда – (данные обезличены) руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Считает, что дефект, обнаруженный истцом при эксплуатации автомашины не является существенным, что не влечет расторжение договора и возврат уплаченных денежных средств.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно ст. 469 ч. 1 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Ч. 2 ст. 469 ГК РФ: при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
 
    В соответствии со ст. 469 ч. 4 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
 
    Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
 
    соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
 
    В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
 
    потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.
 
    Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать:
 
    обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары;
 
    сведения об основных потребительских свойствах товаров;
 
    цену и условия приобретения товаров;
 
    гарантийный срок, если он установлен;
 
    правила и условия эффективного и безопасного использования товаров;
 
    срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
 
    место нахождения (юридический адрес), фирменное наименование (наименование) продавца и место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
 
    Исходя из положений п. 1 - 4 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец вправе расторгнуть договор и потребовать уплаченной за товар суммы.
 
    В соответствии с п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнении работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
 
    При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя.
 
    Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продавца (исполнителя) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
 
    Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец при приобретении автомашины был поставлен в известность о том, что машина подвергалась перекрашиваю, что свидетельствует о наличии ремонтных работ автомашины до приобретения ее истцом, в материалах дела не имеется.
 
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
 
    безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
 
    замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за него суммы либо предъявить требование о замене на товар этой же модели, марки или на такой же товар иной марки, модели с соответствующим пересчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использовать товар в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) Тореев Р.А. и ООО «Нижегородец-Юг» заключили договор купли-продажи автомашины (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, стоимостью (данные обезличены) руб., согласно которому Тореев Р.А. приобрел данную автомашину. ( л.д.(номер обезличен))
 
    Согласно акту приема-передачи от (дата обезличена) данная автомашина была передана Торееву Р.А.( л.д.(номер обезличен))
 
    При эксплуатации автомашины были выявлены недостатки, а именно: различие цветовой гаммы элементов кузова - капота и заднего левого крыла.
 
    (дата обезличена) истец обратился к ответчику с претензией и предложением заменить автомашину, однако, претензия осталась без удовлетворения.
 
    Согласно преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей", продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
 
    В судебном заседании было установлено, что продавцом спорного автомобиля являлось ООО «Нижегородец-Юг». Из договора купли-продажи, акта передачи автомашины следует, что автомашина была передана истцу (дата обезличена). При этом покупатель не был уведомлен о том, что имел место быть до продажи факт перекрашивания автомашины.
 
    Из материалов дела следует, что недостатки товара обнаружены в период эксплуатации автомобиля.
 
    Согласно заключению экспертов ООО «(данные обезличены)» по всей поверхности кузова автомашины цвет кузовных панелей не идентичен, разнооттеночность наблюдается между цветом крыла заднего левого и остальными кузовными элементами, имеется значительное цветовое различие между боковиной задней левой и примыкающими кузовными элементами. Данный дефект заложен на стадии ремонта автомашины и вызван неудовлетворительным устранением дефекта лакокрасочного покрытия, является недопустимым, требующим устранения. Стоимость устранения дефектов составляет (данные обезличены) руб. Дефект капота в виде наличия завышенной толщины покрытия является производственным, скрытым. Покрытие капота сформировано в условиях завода –изготовителя, заднее левое крыло окрашено в ремонтных условиях. ( л.д.(номер обезличен))
 
    У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно выполнено по назначению суда экспертами не заинтересованными в исходе дела. Указанное заключение никем не оспорено.
 
    Продавец (изготовитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 ФЗ "О защите прав потребителей").
 
    В данном случае доказательств того, что перекрашивание автомашины имело место быть после передачи автомашины покупателю в суд не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд делает вывод о том, что в приобретаемой истцом автомашине устранялся недостаток до продажи истцу автомашины. Перекрашивание автомашины в связи с ремонтными работами является недостатком товара, поскольку истец согласно договору купли-продажи приобретал новый автомобиль. При покупке автомашины истец не был уведомлен о проведении ремонтных работ и перекрашивании автомашины, что влечет нарушение требований ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
 
    Согласно части 1 статьи 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
 
    Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного статьей 6 Европейской Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод".
 
    В данном случае, обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике ООО «Нижегородец-Юг».
 
    Из материалов дела следует, что недостатки автомобиля были выявлены в процессе эксплуатации автомобиля Тореевым Р.А. На претензию истца о замене автомашины на аналогичную от (дата обезличена) после обнаружения дефектов, ответчиком было отказано в удовлетворении претензии ( л.д.(номер обезличен)).
 
    Согласно пункту 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, являются технически сложными товарами.
 
    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за легковой автомобиль суммы либо требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены возможно только в случае обнаружения существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
 
    Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела и обращения истца с претензией после обнаружения дефектов, суд приходит к выводу о том, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, с недостатками в виде разнооттеночности между цветов крыла заднего левого и остальными кузовными элементами, обусловленными проведением ремонтно-восстановительных работ, наличия дефекта капота в виде наличия завышенной толщины покрытия. При разрешении спора суд учитывает, что по договору купли-продажи истцу был продан новый автомобиль, информация о перекрашивании автомобиля не была оговорена продавцом при продаже автомашины, в чем суд усматривает нарушение Закона "О защите прав потребителей".
 
    Суд находит, что дефект у автомашины является существенным, поскольку фактически истцу была продана автомашина не новая, что противоречит условиям договора купли-продажи и является неустранимым недостатком товара, поскольку машина фактически при указанных обстоятельствах не является новой.
 
    Доводы ответчика о том, что истец при покупке автомашины должен был осмотреть автомобиль, в случае наличия замечаний отразить их, суд признал несостоятельными, поскольку, согласно экспертному заключению, недостатки являются, в том числе скрытыми дефектами; ответчик, являясь специализированной организацией, при продаже автомашины должен был проводить предпродажную подготовку автомашины, не мог не знать о наличии выявленных недостатков, обязан был довести об их наличии до сведения потребителя.
 
    Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать возврата денежных средств за проданную автомашину, т.к. установленные дефекты не являются существенными, суд признает несостоятельными, поскольку истец обратился к ответчику с претензией о замене автомашины в течение установленного ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" срока, указав на получение недостоверной информации о товаре, на перекраску автомобиля.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеет место быть наличие в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом. Учитывая все обстоятельства, а также сроки обращения истца с претензией о возврате денежных средств, суд пришел к выводу, что исковые требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая тот факт, что истец фактически имеет желание отказаться от исполнения договора купли продажи и возвратить уплаченные деньги за автомашину, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы (данные обезличены) руб.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку факт нарушения прав Тореева Р.А. как потребителя со стороны ООО «Нижегородец-Юг» установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    При определении размера указанной компенсации суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда (данные обезличены) рублей.
 
    Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы,
 
    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные за проведение независимой экспертизы в сумме предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах. По мнению суда, разумной является сумма (данные обезличены) рублей.
 
    Спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.
 
    Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 
    По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взыскной суммы, т.е. (данные обезличены) руб.
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) рублей, как предусмотрено ст.103 ГПК РФ.
 
    Автомашину (данные обезличены), приобретенную истцом в ООО «Нижегородец-Юг» согласно договору купли-продажи от (дата обезличена) суд находит необходимым передать ООО «Нижегородец-Юг». В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме (данные обезличены) руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тореева Романа Александровича к ООО «Нижегородец-Юг» о возврате уплаченной денежной суммы за автомашину, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Нижегородец-Юг» в пользу Тореева Романа Александровича стоимость уплаченной за автомашину суммы – (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда – (данные обезличены) руб., штраф – (данные обезличены) руб., расходы на оформление доверенности – (данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя – (данные обезличены) руб.
 
    Взыскать с ООО «Нижегородец-Юг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (данные обезличены) руб.
 
    Автомашину (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, приобретенную Тореевым Романом Александровичем в ООО «Нижегородец-Юг» согласно договору купли-продажи от (дата обезличена) передать ООО «Нижегородей-Юг».
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.
 
    Судья Л.И.Корнилова
 
    ....................
 
    ....................