Решение от 13 мая 2014 года №2-141/13

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-141/13
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           13 мая 2014 года                                                  пос. Чернь Тульской области                                                                                    
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Васькова Е.И.,
 
    при секретаре Булавинцевой И.В.,
 
    с участием
 
    заместителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,
 
    представителя истца по доверенности Лузгиной М.Ф.,
 
    ответчика Кузьмичева В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/13 по иску Кургановой Т.В. к Кузьмичеву В.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Курганова Т.В. обратилась в суд с иском к Кузьмичеву В.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2013 года, в 23 часа 30 минут Кузьмичев В.Е., находясь <адрес>, из пневматической винтовки <данные изъяты> произвел выстрелы в группу несовершеннолетних подростков. В результате произведенных выстрелов, одна свинцовая «пулька» попала в несовершеннолетнюю К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей повреждения в виде ушибленной ранки спины и физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют признаков вреда здоровью. Действия ответчика Кузьмичева В.Е., органами дознания квалифицированы как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, т.е по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. 19 декабря 2013 года уголовное дело № в отношении Кузьмичева В.Е. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с принятием Государственной Думой РФ Постановления от 18 декабря 2013 года № 3500 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-ти летием принятия Конституции РФ». В результате умышленных действий Кузьмичева В.С. истцу Кургановой Т.В. были причинены физическая боль, душевные и нравственные страдания. С момента произошедшего и по настоящее время истец, испытывает сильные душевные волнения и нравственные страдания, поскольку виновное лицо не понесло никакого наказания и к нему не были применены меры государственного принуждения, а к истцу меры защиты, в связи с чем он вынужден самостоятельно защищать свои права. Кургановой Т.В. пришлось обращаться в лечебные учреждения и проходить лечение. Обстоятельства произошедшего отразились на её жизни, истцу пришлось изменить привычные условия жизни, ввиду обращения в правоохранительные органы, прохождения экспертиз, дачу пояснений по факту произошедшего, что нарушило режим жизни и учебы. Обращения в лечебные учреждения по факту ухудшения самочувствия и прохождение там лечения, приносили истцу ежедневные душевные страдания и переживания. В результате действий Кузьмичева В.Е. Кургановой Т.В. были причинены физическая боль и нравственные страдания. В течение месяца, в результате полученных повреждений - ушибленной ранки, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, ежедневно переживала из-за отсутствия объективной возможности жить нормальной, полноценной жизнью. Моральные страдания истец оценивает в размере 60000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Кузьмичева В.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 60000 рублей.
 
    Истец Курганова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в деле имеется доверенность на представление ее интересов Лузгиной М.Ф.
 
    Представитель истца по доверенности Лузгина М.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кузьмичев В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что он согласен, с тем, что в результате совершения им преступления Кургановой Т.В. был причинен моральный вред, однако сумму, которую просит взыскать с него Курганова Т.В., считает завышенной.
 
    Заместитель прокурора Чернского района Тульской области Самойлова Т.В. пояснила, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и, учитывая все установленные судом обстоятельства, полагала необходимым взыскать с Кузьмичёва В.Е. в пользу Кургановой Т.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением с учетом разумности и справедливости.
 
    Представитель третьего лица - комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление ответственного секретаря комиссии О.Д.Шадской о рассмотрении дела без участия представителя комиссии.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п..2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 19.12.2013 г. 11 июля 2013 года, в 23 часа 30 минут Кузьмичёв В.Е., находясь <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая показать свое пренебрежение к окружающим, противопоставляя свое поведение общественному порядку, из пневматической винтовки <данные изъяты> производил выстрелы в различный направлениях, в том числе в сторону деревьев, растущих в 30 метрах от <адрес>. В результате произведенных выстрелов, одна свинцовая «пулька» попала в несовершеннолетнюю К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесное повреждение в виде ушибленной ранки спины, физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет признаков вреда здоровью.
 
    Тот факт, что Кургановой Т.В., причинены физические и нравственные страдания, является очевидным, подтверждается обстоятельствами, установленными в ходе расследования уголовного дела № года и не нуждается в дополнительном доказывании, поскольку в результате совершения Кузьмичёвым В.Е. преступления, потерпевшая Курганова Т.В., являвшаяся на тот момент несовершеннолетней в связи с полученным телесным повреждением испытывала физическую боль и вынуждена была обращаться в медицинское учреждение. Кроме того, потерпевшая Курганова Т.В. вынуждена была обращаться в правоохранительные органы, проходить обследования при проведении экспертизы, морально переживая по поводу произошедшего и испытывая нравственные страдания.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: постановлением о прекращении уголовного дела от 19.12.2013 г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией амбулаторной карты Кургановой Т.В..
 
    С учетом степени и характера физических и нравственных страданий Кургановой Т.В., конкретных обстоятельств совершенного Кузьмичёвым В.Е. преступления, степени его вины, его материального и семейного положения, суд считает разумным и справедливым взыскание с Кузьмичёва В.Е. в пользу Кургановой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузьмичёва В.Е. в бюджет муниципального образования Чернский район Тульской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    иск Кургановой Т.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузьмичёва В.Е. в пользу Кургановой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Кузьмичёва В.Е. в бюджет муниципального образования Чернский район Тульской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Председательствующий                                                                 Е.И. Васьков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать