Определение от 19 февраля 2013 года №2-141/13

    Дело № 2-141/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О прекращении производства по делу
 
р.п. Кантемировка 19 февраля 2013 года.
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
 
    при секретаре Полященко Н.С,
 
    с участием представителя истца- адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №38425 от 24.01.2013 года,
 
    представителя ответчика Мабенджидис М.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Шкловской И.А. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит отдельно стоящее здание, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 2049,2 кв.м, инв. №3571, лит. Г3, расположенное по адресу: <адрес> участок 3в. Ранее отдельно стоящее здание литер Г3 принадлежало ООО «Шанс». Здание было передано истице постановлением судебного пристава- исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 29.12.2009 года. Передано оно было истице по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. 20.04.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о проведении государственной регистрации перехода права собственности на имущество, которое было направлено в адрес Кантемировского отдела УФРС по Воронежской области для внесения изменений в ЕГРПН, связанных с изменением адреса на <адрес> участок 3в и перехода права собственности на отдельно стоящее здание литер Г3 площадью 2049,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, участок 3в, к истице. После получения свидетельства о государственной регистрации права на отдельно стоящее здание литер Г3 истица пошла осмотреть его и обнаружила, что по адресу места нахождения строения нет, остался один фундамент и как стало известно истице принадлежащее ей строение было снесено как бесхозное по распоряжению заместителя главы администрации Кантемировского городского поселения Ремизова И.В. В связи с тем, что неправомерными действиями администрации Кантемировского городского поселения истице причине материальный ущерб в сумме 868289 руб, она просит взыскать его в судебном порядке с администрации Кантемировского городского поселения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12063 руб и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Моисеева Г.И. представила заявление истицы об отказе от иска, в котором истица просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истице понятны.
 
    Представитель ответчика Мабенджидис М.А. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.
 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не высказал желания рассмотрения дела по существу, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Шкловской И.А. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Карпенко Т.В.