Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 2-1411/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 2-1411/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Кулешовой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее ООО "Филберт") обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к Кулешовой Е.Ф., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Лето Банк" (далее - ОАО "Лето Банк") и ответчиком заключен кредитный договорN, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредитных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка решением единственного акционера изменено фирменное наименование банка ОАО "Лето Банк" на публичное акционерное общество "Почта Банк" (ПАО "Почта Банк").
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требований (цессии) N, уступив в полном объеме принадлежащие ему права требования, возникшие из обязательств, в том числе и по кредитному договору с Кулешовой Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма приобретенного истцом права требования по указанному договору составила 578013,78 рублей, из которых задолженность ответчика по основному долгу - 476628,28 рублей, задолженность по процентам - 97885,50 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3500,00 рублей.
После передачи истцу права требования погашение заложенности по кредитному договору ответчиком не производилось.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с КулешовойЕ.Ф. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договоруNот ДД.ММ.ГГГГ в сумме 578013,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980,14 рублей, а в общей сумме 586993,92 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска в полном размере, в письменном заявлении просила не взыскивать с нее денежные средства, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Как разъяснено в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между открытым акционерным обществом "Лето Банк" (после изменения наименования ПАО "Почта Банк") и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договорN, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом - 29,90% годовых.
Составными и неотъемлемыми частями договора являлись Условия предоставления кредита по программе "Кредит наличными" (далее - Условия), Тарифы.
При подписании кредитного договора ответчик выразила свое согласие с предоставленным банку правом на уступку прав (требований) по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.7 заявления о предоставлении кредита).
В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик обязалась вернуть банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требований (цессии) N N, уступив в полном объеме принадлежащие ему права требования, возникшие из обязательств, в том числе и по кредитному договору с Кулешовой Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма приобретенного истцом права требования по указанному договору составила 578013,78 рублей, из которых задолженность ответчика по основному долгу - 476628,28 рублей, задолженность по процентам - 97885,50 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3500,00 рублей.
После передачи истцу права требования погашение заложенности по кредитному договору ответчиком не производилось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578013,78 рублей, в т.ч. основной долг - 476628,28рублей.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, исходя из 29,90% годовых.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Суд считает необходимым применить сроки исковой давности в отношении части долга, по следующим основаниям.
Судом установлено, что кредит ответчик должна была возвращать по графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что погашение займа осуществляется ежемесячно 05 числа, поэтому срок исковой давности определятся в отношении каждой отдельной части.
Иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного суд считает, что размер просроченного основанного долга необходимо уменьшить на сумму задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ., так с ответчика следует взыскать в пользу истца 149372,24 рублей (платежи по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 21700,00х6+19172,24 = 149372,24).
Ввиду изложенного суд частично удовлетворяет требования истца, и взыскивает с Кулешовой Е.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149372,24 рублей, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с Кулешовой Е.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2320,47 рублей (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, иск удовлетворен на 25,84 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Кулешовой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Кулешовой Елены Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договоруN, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149372,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320,47 рублей, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
В окончательной форме решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
