Решение от 30 июля 2014 года №2-1411/2014

    Дело №2-1411/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» июля 2014 г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пимакову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил Пимакову А.С. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий предоставления банковских услуг по кредитной карте и тарифов. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, по состоянию на (дата обезличена) за Пимковым А.С. согласно расчету числится задолженность в размере 62771,39 руб., которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2083,14 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Пимаков А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.
 
    Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    При разрешении спора судом установлено, что в соответствии с договором (номер обезличен) от (дата обезличена) ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Пимкову А.С. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий предоставления банковских услуг по кредитной карте и тарифов (л.д.9,11-15).
 
    Согласно Договору должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами банка.
 
    Погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на счет клиента (п.6.3 Условий).
 
    Договором предусмотрено начисление комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1% от суммы задолженности. Также заемщик уплачивает банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности в случае нарушения сроков платежей более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий).
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
 
    Как следует из материалов дела Пимаков А.С. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляет, что подтверждается движением по лицевому счету заемщика (л.д.11).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.
 
    По состоянию на (дата обезличена) за Пимаковым А.С. перед Банком числится задолженность в размере 62771,39 руб., состоящая из: 24453,76 руб. – основного долга по кредиту; 24290,98 руб. - процентов за пользование кредитом; 8656,58 руб. – комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа; 5370,07 руб. штрафа. Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.
 
    Поскольку Пимаков А.С. на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме 62771,39 руб., а также госпошлину в размере 2083,14 руб. (л.д.8), уплаченную истцом при обращении в суд согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пимакову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пимакова Андрея Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму кредитной задолженности в размере 62771 рублей 39 копеек, состоящую из: 24453 рублей 76 копеек – основного долга по кредиту; 24290 рублей 98 копеек - процентов за пользование кредитом; 8656 рублей 58 копеек – комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа; 5370 рублей 07 копеек штрафа, а также расходы по госпошлине в сумме 2083 рублей 14 копеек, а всего взыскать 64854 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рублей 53 копейки.
 
    Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              А.В. Щербаков