Решение от 17 июня 2014 года №2-1411/2014

Дело № 2-1411/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    17 июня 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя общественной организации ............... и представителя ответчика ...............,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Общественная организация в интересах Алюнина А.В. к Общество о защите прав потребителей,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании заявления потребителя Общественная организация" обратилась в суд в интересах Алюнина А.В. с настоящим иском к Общество
 
    В обоснование заявленных требований, которые были уточнены в последующем, в своем заявлении организация, а в судебном заседании ее представитель .............. сослались на то, что .............. между Алюниным А.В. и Общество заключен предварительный договор .............. купли-продажи автомобиля, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар - легковой автомобиль ..............
 
    Стоимость автомобиля, определенная в п. 1.2 договора составляет
 
    .............., в том числе НДС 18%.
 
    В день заключения договора истец внес оплату в размере .............., данное обстоятельство подтверждается карточкой счета 62 к приходному кассовому ордеру .............. от ...............
 
    В соответствии с п. 1.3 предварительного договора ответчик обязался заключить основной договор в срок до .............., а истец оплатить стоимость автомобиля путем внесения денежных средств в кассу ответчика.
 
    Согласно п. 4.3 предварительного договора купли - продажи в случае отказа продавца от заключения основного договора покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а так же уплаты штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля.
 
    В данном случае согласно п. 1.2 договора предоплата за автомобиль составляет ...............
 
    Однако ответчик после длительных переговоров не заключил основной договор купли-продажи автомобиля.
 
    .............. истец обратился с заявлением к ответчику о нарушении срока заключения основного договора купли-продажи и с просьбой вернуть предварительно оплаченные денежные средства в размере ............... Данное обязательство ответчик исполнил .............., а не в десятидневный срок, что предусмотрено п. 4 ст. 26 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему уплаченную по договору денежную сумму не позднее чем через 10 дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
 
    В данном случае срок по передаче денежных средств истек ...............
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки составляет .............. за период с .............. по ...............
 
    Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере ..............
 
    Нарушение условий договора причинило Алюнину А.В. нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав. Истец вынужден добиваться реализации своих прав путём обращения в общественное объединение потребителей и суд, был вынужден консультироваться, тратить своё здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной норме на основании положений стст. 151 и 1099 ГК РФ.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм.
 
    Поэтому на основании организация просит:
 
    - признать недействительным п. 6.2 договора купли-продажи, согласно которому в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствии в со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей";
 
    - взыскать с Общество в пользу Алюнина А.В. неустойку за нарушение срока передачи денежных средств предусмотренную п. 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере .............. за период с .............. по ..............;
 
    - взыскать с Общество в пользу Алюнина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ..............
 
    - взыскать с ответчика в пользу Алюнина А.В. компенсацию морального вреда в размере ..............
 
    Взыскать с ответчика штраф в размере взысканной суммы, из которых 50% в пользу истца и 50% общественной организации.
 
    Истец Алюнин А.В.надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика – Общество ............... исковые требования не признала и пояснила, что .............. между Общество и Алюниным A.В. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля .............., срок действия которого определен п. 1.3, в котором покупатель подтверждает факт его уведомления о готовности продавца заключить основной договор в срок до ...............
 
    .............. денежные средства в размере .............. внесены на расчетный счет Общество
 
    С заявлением о возврате внесенных в счет предоплаты ..............
 
    (вх. ..............от ..............), по договору от .............. Алюнин А.В. обратился за пределами срока действия предварительного договора .............. от ...............
 
    В ответе на претензию Алюнина А.В. обществом за исх. ..............от .............. был дан положительный ответ о возврате внесенной истцом суммы в размере ..............
 
    .............. .............. получены истцом в кассе Общество по расходному кассовому ордеру ..............
 
    С предложением о заключении основного договора в период срока действия предварительного договора (с .............. до ..............) Алюнин А.В. не обращался. Исходя из п. 7.1 договора, он действовал до .............. и поскольку до .............. предложение заключить основной договор ни одной из сторон другой стороне не направлялось, возникшие обязательства между сторонами по предварительному договору в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ прекращены.
 
    Поданная истцом претензия от .............. свидетельствует о том, что истец сам отказался от заключения основного договора, требуя вернуть предоплату в ..............
 
    С иными заявлениями, претензиями, кроме заявления от .............. о возврате .............. Алюнин А.В. не обращался, в связи с чем оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.
 
    Кроме того, предварительный договор условия о дате передачи товара не содержал. Обязательство по передаче товара в соответствии с положениями стст. 429 и 454 ГК РФ не может и не должно содержаться в предварительном договоре, а является предметом основного договора купли-продажи.
 
    Заявленная истцом неустойка согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неприменима к данным правоотношениям, так как между сторонами был заключен предварительный договор, а не договор купли-продажи и никаких условий о сроке передачи товара он не содержит.
 
    Поэтому доводы истца о нарушении ответчиком срока оказания услуг безосновательны, а требование о взыскании неустойки по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"- не подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку Общество не отказывалось от заключения основного договора с истцом до .............., его вина в его не заключении отсутствует, поэтому оснований к удовлетворению требований истца о компенсации морального вреда не имеется.
 
    Так как отсутствует факт нарушения договорных обязательств ответчиком, то оснований для взыскания штрафа также не имеется.
 
    Общество признает факт задержки в возврате предоплаты и основанное на этом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в 542 рубля 50 копеек, п. 6.2 договора соответствует принципу свободы договора, поэтому в удовлетворении остальных требований она просила отказать.
 
    Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
 
    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Судом исследованы следующие доказательства.
 
    .............. между Общество и Алюниным А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля .............., по условиям которого:
 
    - стороны в дальнейшем обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: .............. (п. 1.1);
 
    - предварительная стоимость автомобиля составляет .............., в т.ч. НДС 18% (п. 1.2);
 
    - подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает факт его уведомления продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до .............. (п. 1.3);
 
    - покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в день подписания настоящего предварительного договора покупатель обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10% предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 настоящего предварительного договора. При этом размер суммы предварительной оплаты может быть изменен путем согласования измененного размера с продавцом. Остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан оплатить не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения основного договора (п. 2.1.1);
 
    - окончательный срок передачи покупателю автомобиля и срок окончательного расчета за автомобиль будут определены основным договором (п. 2.2.1);
 
    - в случае отказа покупателя от заключения основного договора или от заказанного им автомобиля, продавец возвращает покупателю перечисленную в качества предоплаты денежную сумму, и удерживает штраф в размере 10 % от предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 настоящего договора. В случае неявки покупателя, без уважительных причин, для заключения основного договора в течение пяти календарных дней с даты указанной в п. 1.3 настоящего договора договор считается расторгнутым, что влечет удержание компенсационного штрафа указанного в п. 4.2 настоящего договора (п. 4.2);
 
    - в случае отказа продавца от заключения основного договора покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля. Данный штраф по инициативе покупателя может не применяться, что отражается в соглашении о расторжении настоящего договора (п. 4.3);
 
    - в случае нарушения срока заключения основного договора и внесения окончательной оплаты за автомобиль покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,05% от предварительной стоимости автомобиля (п. 4.4).
 
    - в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Ставропольского края (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подписанием данного договора покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 Законом РФ "О защите прав потребителей" (п. 6.2).
 
    Факт передачи денежных средств ответчику в сумме .............. подтвержден платежными документами от ...............
 
    .............. Алюнин А.В. обратился с претензий к Общество согласно которой просил вернуть ему .............. и выплатить неусвтойку с ...............
 
    Данная претензия получена ответчиком .............. и .............. Общество Алюнину А.В. дан ответ, согласно которому ему предложено получить предварительную оплату в размере .............., для чего ему необходимо обратиться в бухгалтерию автосалона.
 
    .............. Алюнин А.В. обратился с просьбой о защите своих прав в Общественная организация
 
    .............. между Общество и Алюниным А.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истцом получено ..............
 
    Переходя к правовому анализу обстоятельств дела суд исходит из того, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу положений ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
 
    Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в п. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).
 
    Как следует из буквального прочтения условий договора между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является заключение основного договора купли-продажи автомобиля в срок до ...............
 
    Однако как следует из материалов дела и объяснений сторон до .............. между стонами основной договор купли-продажи заключен не был и ни одна из сторон до .............. не направила другой предложение о заключении такого договора.
 
    Исходя из этого предусмотренные вышеуказанным предварительным договором обязательства прекратились .............. и после этого истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы и на заключении основного договора не настаивал.
 
    В дальнейшем стороны заключили соглашение о расторжении договора и истцом получена сумма в размере ...............
 
    Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока заключения основного договора купли-продажи на основании п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ..............N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Вместе с этим доводы истца о применение к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей", не могут быть приняты во внимание, поскольку между сторонами был заключен предварительный договор, предусматривающий лишь обязательство заключить в определенный срок договор купли-продажи автомобиля, а не обязательство, вытекающее непосредственно из договора купли - продажи автомобиля о сроке его перадачи.
 
    Отношения сторон по указанному виду обязательств не входят в сферу правового регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", который регулирует отношения между потребителями и продавцами при продаже товаров, тогда как в данном случае между сторонами такие отношения при заключении договора о намерениях от .............. не возникли.
 
    Соответственно требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
 
    Принимая такое решение суд также исходит из того, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..............N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей подлежит применению к отношениям сторон предварительного договора, если по его условиям гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести товары (работы, услуги).
 
    Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Письмом от .............. N 01/8179-12-32 "О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации к непосредственному руководству в целях более эффективной реализации функций, связанных с защитой прав потребителей как в судебном, так и досудебном порядке, разъяснила, что законодательство о защите прав потребителей подлежит применению к отношениям сторон предварительного договора, если по его условиям гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести товары (работы, услуги). Установление таких обстоятельств применительно к предварительному договору в каждом случае должно предполагать следование правилам о толковании договора, установленным в ст. 431 ГК РФ. Если целью (предметом) предварительного договора, понятие которого приведено в ст. 429 ГК РФ, действительно является только обязательство сторон заключить соответствующий основной договор в будущем, а не как таковая обязанность по передаче потребителю соответствующего товара (результата выполненной работы либо оказанной услуги), то такой договор как таковых потребительских правоотношений не устанавливает (п. 3).
 
    Как установлено в судом стороны при заключении предварительного договора имели намерение заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля, при этом предварительный договор не только не содержит условия о передаче автомобиля, но и не содержит данных о конкретном автомобиле, т.е. с указанием его идентификационных признаков (VIN, номер к кузова и др.).
 
    Доводы истца о нарушении его прав как потребителя не могут быть приняты во внимание, поскольку условие заключенного между сторонами предварительного договора соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст. 421 ГК РФ, а денежные средства за автомобиль, переданные по предварительному договору купли-продажи, были возвращены истцу, соответственно, какого-либо ущемления прав истца действия ответчика не повлекли.
 
    Последствия неисполнения обязанности передать .............. оплаченных по предварительному договору в качестве аванса, установлены специальной нормой закона – ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
 
    Истцом представлен расчет вышеуказанных процентов, который проверен судом и признан верным, не оспаривался данный расчет представителем ответчика, которая в этой части исковые требования признала.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..............
 
    Истцом также заявлено требование о признании недействительным
 
    п. 6.2 договора, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Ставропольского края (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району.
 
    Исходя из вышеуказанного следует, что данным пунктом договора установлена подсудность разрешения спора по месту нахождения ответчика.
 
    Суд исходит из того, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ..............N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
 
    Данные нормы прямо предусматривают право потребителя, а не лица, продавца товара, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в отношениях с исполнителем услуги, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.
 
    Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
 
    В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    В п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ..............N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Исходя из того, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным п. 6.2 предварительного договора купли-продажи от ...............
 
    Обосновывая размер компенсации морального вреда в размере .............., представитель истца сослалась на то, что виновным бездействием продавца потребителю причинен моральный вред, выразившийся в значительных моральных страданиях.
 
    В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку истцом при разрешении заявленных требований имущественного характера были заявлены требования, не основанные на Законе РФ "О защите прав потребителей", ответчиком права истца как потребителя по предварительному договору не нарушались, суд приходит выводу о том, что к обязательствам по расторгнутому предварительному договору, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" неприменимы.
 
    Следовательно, возможность удовлетворения иска о компенсации морального вреда зависит от доказанности истцом предусмотренных положениями ст. 151 ГК РФ обстоятельств нарушения ответчиком его личных, неимущественных прав, либо иных нематериальных благ, повлекших причинение физических или нравственных страданий, которых суду представлено не было, в то время как неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу после прекращения предварительного договора свидетельствует лишь о нарушении имущественных прав истца, что в силу положений ст. 151 ГК РФ право на присуждение денежной компенсации не дает. Никак не повлияло и на нарушение его прав установленная п. 6.2 подсудность данного спора, поскольку и без оспаривания данного положения рассматриваемый спор безусловно был бы разрешен по месту жительства истца.
 
    Поэтому суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    При этом суд учитывает и то, что ответчик после истечения срока предварительного договора и предъявления истцом претензии, предложил истцу получить у ответчика денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по предварительному договору, что фактически и было сделано истцом.
 
    Учитывая, что требования истца о признании недействительным п. 6.2 предварительного договора купли-продажи от .............. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...............
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным п. 6.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля от .............. между Алюниным А.В. и Общество
 
    Взыскать с Общество в пользу Алюнина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..............
 
    Отказать в исковых требованиях Общественная организация в интересах Алюнина А.В. о взыскании с Общество
 
    - неустойки за нарушение срока передачи денежных средств в размере ..............;
 
    - компенсации морального вреда в размере ..............
 
    - штрафа в размере ...............
 
    Взыскать с Общество в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ..............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 22 июня 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    председательствующий