Решение от 05 августа 2014 года №2-1411/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1411/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    05 августа 2014 года                                                                             город Самара
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1411/14 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Шишиной <ФИО1> взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, 
 
 
Установил:
 
 
    Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Шишиной В.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2010-2012 г.г.  в размере 3353 руб. 40 коп. и пени в размере 6 руб. 46 коп.  
 
    В обоснование указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ  Шишина В.Н. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником  земельных участков,  расположенных по адресу:  <НОМЕР><НОМЕР> г.Самара, <НОМЕР>, кадастровый номер<НОМЕР>. В соответствии со ст. 397НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об установлении земельного налога» налогоплательщики-физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.  
 
    <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Шишиной <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, исковые требования истца были удовлетворены.
 
    <ДАТА4> Шишина В.Н. обратилась к мировому судье, с заявлением об отмене заочного решения суда от <ДАТА3>.
 
    Заявление Шишиной В.Н. было удовлетворено, заочное решение суда от <ДАТА3> отменено, производство по делу возобновлено.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Шишина В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
       В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области «О земле» Шишина В.Н.  является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 
 
                Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.
 
                Согласно данным налогового учета на имя Шишиной В.Н. по состоянию на 2010-2012 г.г. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: г.Самара, <НОМЕР>,  кадастровый номер <НОМЕР> г.Самара, <НОМЕР>,  кадастровый номер <НОМЕР>, которые в силу ст.389 НК РФ признаются объектом налогообложения.
 
       В соответствии с п.6 Решения Думы городского округа Самара от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменения в Постановление Самарской Городской Думы от <ДАТА2> г № 188 «Об установлении земельного налога» -пенсионеры освобождаются от налогообложения в пределах суммы по уплате налога в отношении одного земельного участка в размере не более 600 кв. м.
 
       Из материалов дела видно, что по состоянию на 2010-2012 г.г. Шишина В.Н. имела в собственности два земельных участка, с кадастровым номером <НОМЕР> и с кадастровым номером  <НОМЕР>.
 
       На земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, <НОМЕР>,  кадастровый номер <НОМЕР>. предоставлена льгота, следовательно земельный участок, расположенный по адресу:  г.Самара, <НОМЕР>,  кадастровый номер <НОМЕР> подлежит налогообложению.
 
       Таким образом, доводы ответчика, изложенные в заявлении, являются не обоснованными, поскольку налоговым органом изначально представлен расчет по одному земельному участку.
 
                В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.      
 
                В силу п.п.1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3%  применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.
 
                Согласно ст. ст. 396,397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.
 
                Таким образом, сумма земельного налога за 2010-2012 г.г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 3353 рублей 40 копеек.  
 
                Согласно ч. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог  на основании налогового уведомления.
 
    Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г.Самары <ДАТА7> выставлено требование <НОМЕР> Шишиной В.Н.  на уплату земельного  налога за 2010-2012 года (л.д.6).
 
    Согласно налогового уведомления <НОМЕР> Шишиной В.Н. исчислен земельный налог за 2010-2012 г.г. по одному земельному участку (л.д.11).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Шишиной В.Н. недоимки по  земельному налогу  за 2010-2012 года в размере 3353 рублей 40 копеек  правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>. Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 6 рублей 46 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по уплате  земельного налога им погашена в полном объеме.
 
       В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
       При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
 
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары -удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишиной <ФИО1>  в доход бюджета Самарской области задолженность по земельному налогу за 2010-2012 г.г. в размере 3353 рублей 40 копеек и пеню по уплате земельного налога в размере 6 рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с Шишиной <ФИО1>  в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.   
 
       Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05.08.2014 года в совещательнойкомнате.
 
 
    Мировой судья                          (подпись)                                 М.Н.Ретина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь