Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1411/2013
«КОПИЯ»
Дело № 2-1411/2013
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Королевой А.А.,
с участием истца Башлыковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлыковой Г.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица не заявляющие самостоятельные исковые требования Комитет по управлению имуществом г.Саратова, нотариус нотариального округа города Саратова Попова С.Е., Башлыков П.Б. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
Установил:
Истец обратилась в суд с первоначальным иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее муж ФИО1. Она является наследницей по закону после умершего.
Башлыков Б.П. являлся членом кооператива по строительству гаражей и хозяйственных блоков «Колос-100» и им был полностью выплачен паевой взнос за гараж.
После смерти Башлыкова Б.П. открылось наследство, которое состоит из нежилого помещения – гаража №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> Данное недвижимое имущество принадлежит Башлыкову Б.П. на основании Заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, вступившее в законную силу <дата>.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего также является Башлыков П.Б., который является умершему сыном.
Постановлением от <дата> № нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Поповой С.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество было отказано, поскольку право собственности на гараж у Башлыкова Б.П. возникло <дата>, то есть после его смерти – <дата>.
В связи с изложенным истец просит включить в наследственную массу нежилое помещение – гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Признать за истцом право собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Башлыковой Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования «Горд Саратов» не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области Попова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Башлыков П.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом с учетом положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> за ФИО1 было признано право собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 9-16).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <дата> (л.д.8).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положения ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В связи с указанным, установлено, что истец является наследником первой очереди по закону, поскольку является женой ФИО1., что подтверждается свидетельством о браке № от <дата> (л.д.23). Также наследником первой очереди является сын ФИО1 – Башлыков П.Б., который отказался от наследства по закону <дата> в пользу Башлыковой Г.П. (л.д.35 на обороте).
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> № истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО1, в связи с возникновением права собственности на гараж после открытия наследства (л.д.22).
Согласно технического паспорта на нежилое помещение гараж №, расположенный по адресу: <адрес> имеются сведения о принадлежности данного объекта ФИО1 (л.д.17-18).
Право собственности на указанный гараж ни за кем не зарегистрировано, что следует из сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.50).
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда признано право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.
Как указано выше, Башлыкова Г.П. и Башлыков П.Б. являются наследниками по закону после умершего мужа и отца ФИО1. Наследник Башлыков П.Б. отказался от причитающейся ему доли на наследство, не возражал против признания право собственности на гараж за его матерью Башлыковой Г.П..
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что истец фактически владеет и пользуется гаражом №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями истца, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, истец фактически приняла наследственное имущество в установленный законом срок, а также своевременно обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования после умершего мужа, в связи с изложенным, суд считает возможным включить в наследственную массу после умершего ФИО1 и признать за наследником Башлыковой Г.П. право собственности на наследованное имущество в виде гаража № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Включить в наследственную массу после умершего <дата> ФИО1 гараж № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Башлыковой Г.П. право собственности в порядке наследования на гараж № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись С.Ю. Андреева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
