Решение от 04 декабря 2013 года №2-1411/13

    № 2-1411\13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 декабря 2013 года                             г. Зеленогорск
 
        Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева В. В.ича к Провкину В. Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исаев В.В. обратился в суд с иском к Провкину В.Н. о взыскании основного долга по договорам займа в размере 140 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб., расходов на оплату юридических услуг 1000 руб., а всего 145 000 руб.
 
        Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа 30.09.2013г. на сумму 100 тыс. руб. сроком до 01.11.2013г. и 10.10.2013г. на сумму 40 тыс. руб. сроком до 01.11.2013г. Ответчиком долг по договорам займа до настоящего времени не возвращен.
 
    В судебном заседании Исаев В.В. уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика Провкина В.Н. долг по договорам займа 100 тыс. руб., в связи с тем, что ответчиком часть долга в размере 40 тыс. руб. возвращена.
 
    Истец Исаев В.В. поддержал исковые требование с учетом уменьшения суммы исковых требований.
 
    Ответчик Провкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.12), о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, иисследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Исаева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
 
        Договор считается заключенным с момента передачи денег.    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заключение между сторонами договора займа на сумму 140 000 руб. подтверждается расписками (л.д.5-6).
 
    Из договоров займа следует, что между Исаевым В.В. и Провкиным В.Н. как физическими лицами, были заключены договора займа денежных средств: 30.09.2013г. на сумму 100000 руб. и 10.10.2013г. на сумму 40000 руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Договоры займа, заключенные между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, и 809 ГК РФ.
 
    Ответчиком Провкиным В.Н. часть долга в размере 40 тыс. руб. возвращена, по этим основаниям, исковые требования Исаева В.В. о взыскании с Провкина В.Н. суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной госпошлины и оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Исаева В. В.ича и взыскать в его пользу с Провкина В. Н. сумму долга по договору займа 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей, а всего 105 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья                                        Н.И. Тюрина