Решение от 14 мая 2014 года №2-1410/2014

Копия к делу №2-1410/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    14 мая 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 30.12.2013г. ответчик заняла у него денежную сумму в размере 200000 руб. сроком возврата до 31.01.2014г., о чем был заключён договор займа. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнила. Истец неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила в связи с чем возникла задолженность по договору займа в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2014г. по 03.04.2014г. в размере 2841,67 руб. Просил суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5229 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.
 
    Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из договора займа от 30.12.2013г., ответчик ФИО2, заняла у ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом до 31.01.2014г.
 
    Каких-либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства перед истцом ФИО1 не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 200 000 руб.
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014г. по 03.04.2014г. определен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства и составил 2841 рублей 67 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5229 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014г. по 03.04.2014г. в размере 2841 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5229 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
 
    ФИО7