Решение от 18 апреля 2014 года №2-1410/2014

    Дело№2-1410/2014

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации

 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего Михайленко И.В.,
 
    с участием адвоката ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 816 рублей 48 копеек, из них: просроченную ссуду – 187 457 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 45 677 рублей 81 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13 366 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20 314 рублей 77 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 868 рублей 18 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №104220828, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 326 рублей 53 копейки под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил Условий кредитования. Согласно п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, согласно п.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, договор о потребительском кредитовании состоит из заявления-оферты заемщика и настоящих условий кредитования. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой (л.д.29), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.167 ч.5 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    В судебное заседание не явился ФИО1, не сообщил об уважительности причин неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат, поскольку в отношении указанного лица отсутствуют сведения о месте ее фактического проживания, судебные извещения по последнему известному суду месту жительства, месту регистрации ответчика (л.д.27), возвращены без вручения ответчику, с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.24,25,31). На основании п.3 ст.167 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО3, действующая по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, однако доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила.
 
    Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец впра-ве потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитаю-щимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совком-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 104220828, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 326 рублей 53 копейки копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяца (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с кредитным договором ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 191 326 рублей 53 копейки, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от 24.12.2011г. входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблю-дена.
 
    В период пользования кредитом должник ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредито-вания, а именно не возвратил кредит в порядке и сроки, согласно Условиям кредитования, что является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика и подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
 
    Ответчиком ФИО1 в период пользования кредитом произ-ведены выплаты в размере 8600 рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
 
    Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    В связи с нарушением Условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, в адрес должника банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 14). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Суд полагает, что наличие у ответчика ФИО1 невы-полненных обязательств перед банком по кредитному договору подтвер-ждается указанными доказательствами по делу, в связи, с чем при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу составляет 187 457 рублей 54 копейки (л.д. 5-6).
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 в судебное заседание не предоставил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 22.05.2013года, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, и включающая в себя проценты за пользование кредитом в размере 45 677 рублей 81 копейка.
 
    Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере 13 366 рублей 36 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 20 314 рублей 77 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты кредита в размере 13 366 рублей 36 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 20 314 рублей 77 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены полностью, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5868 рублей 18 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОГРН 1024400001779, ИНН 4402002936, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 816 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссуда – 187 457 рублей 54 копейки, просроченные проценты –45 677 рублей 81 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13 366 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20 314 рублей 77 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 868 рублей 18 копеек, а всего 272 684 (двести семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Михайленко И.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.