Решение от 08 апреля 2014 года №2-1410/2014

Дело № 2-1410/2014                                                                      24 апреля 2014 года
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартыненко С. С.чу о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***> коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме <***> коп., просроченных процентов в сумме <***> коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме <***> коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <***> коп., а также о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>.
 
    В обоснование Банк указал, что по условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 70000 руб. под 21,0% годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1., п.3.2. кредитного договора Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор 17.01.2014 года направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора Данное требование до настоящего времени не исполнено.
 
    Решением суда от 08.04.2014 постановлено: «Взыскать с Мартыненко С. С.ча в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***> коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <***> коп., просроченные проценты в сумме <***> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <***> коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <***> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> коп., всего взыскать <***> копеек.».
 
    При вынесении решения суда от <Дата> не было разрешено исковое требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартыненко С. С.чу о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
 
    Ответчик в судебном заседании исковое требование о расторжении кредитного договора <№> от <Дата> признал, что подтверждается заявлением от 24.04.2014, приобщенным к материалам дела.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартыненко С. С.чу о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мартыненко С. С.чем.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий       А.А.Александров