Решение от 02 июня 2014 года №2-1410/2014

    Дело № 2-1410/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием истца Аристова Г.Г.,
 
    представителя ответчика Мазепы Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 02 июня 2014 года дело по иску Аристова Г.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом № 84-ФЗ с 01.05.2011, взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аристов Г.Г. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о признании за ним права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ с 01.05.2011, назначении ежемесячной доплаты к пенсии с 01.05.2011, взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с 01.05.2011 по 30.01.2014 с учетом индексации по состоянию на 30.01.2014, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> рублей. В обоснование своих требований указал, что с 15.08.1991 ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.12 «а» Закона РФ «О государственной пенсии в РФ» от 20.11.1990 № 340-I ФЗ. В январе 2011г. он устно обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом № 84-ФЗ с 01.05.2011, и получил отказ в связи с тем, что ему не хватало положенного 25-летнего стажа работы в угольной отрасли. На момент обращения его специальный стаж составлял 24 года 11 месяцев 12 дней. В октябре 2013 года он вновь обратился в пенсионный фонд с письменным заявлением о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии, на что ему было направлено уведомление о недостающих документах (справок о заработной плате). 28.11.2013 решением Интинского городского суда № 2-2713/2013 суд обязал ГУ УПФ РФ в г. Инте включить в стаж на соответствующих видах работ период подготовки к профессиональной деятельности с 16.02.1967 по 12.07.1967 (04 месяца 26 дней). Решение вступило в законную силу 10.01.2014. С 01.02.2014 ему была установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <....> рублей. Применяя порядок исчисления стажа в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 ФЗ № 173, считает, что на дату его первоначального обращения в Пенсионный фонд в январе 2011 года его специальный стаж составил 25 лет 03 месяца 26 дней (с учетом периодов обучения на курсах с отрывом от производства), что дает ему право на ежемесячную доплату к пенсии с 01.05.2011. В связи с незаконными действиями ответчика истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, им была оплачена денежная сумма в размере <....> руб., которую он просит взыскать с ответчика.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил, что за назначением ежемесячной доплаты к пенсии он впервые устно обратился в Пенсионный фонд в феврале 2011 года. В управлении ему сказали, что не хватает стажа 18 дней. Решением суда от 2013 года суд обязал ГУ УПФ РФ в г. Инте включить в его стаж на соответствующих видах работ период подготовки к профессиональной деятельности - 04 месяца 26 дней. Письменного заявления о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в 2011 году он не писал. Работники УПФР в г. Инте устно при нём посчитали стаж и сказали, что не хватает 18 дней. При этом курсы повышения квалификации с отрывом от производства не были включены в стаж на соответствующих видах работ. В Управлении истцу не говорили, что необходимо обращаться в письменной форме.
 
    Представитель ГУ-УПФР в ____ по доверенности Мазепа Р.И. в суде иск не признал, пояснил, что истец с 15.08.1991 получает пенсию по старости в соответствии со ст.12 «а» Закона РФ «О государственной пенсии в РФ» от 20.11.1990 № 340-I ФЗ. 26.11.2013 истец обратился с заявлением о назначении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010. Данная доплата назначается лицам, проработавшим в организациях угольной отрасли на подземных горных работах по добыче угля не менее 25 лет. Истцу по его заявлению была назначена ежемесячная доплата к пенсии с 01.02.2014, согласно предусмотренному законом порядку назначения ежемесячной доплаты к пенсии. В 2011 году истец письменно не обращался в УПФР в г. Инте за назначением ежемесячной доплаты к пенсии. Поскольку назначение ежемесячной доплаты к пенсии носит заявительный характер, просил отказать истцу в её назначении с 01.05.2011.
 
    В судебном заседании обозревалось пенсионное доплатное дело Аристова Г.Г.
 
    Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что с 15.08.1991 Аристову Г.Г., 15.08.1941 г. рождения, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст.12 Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4521-1.
 
    Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии со ст. 29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера…» № 4520-1 от 19 февраля 1993 года, а впоследствии ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.
 
    С 01.01.2002 на территории Российской Федерации вступил в действие Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001). Истцу стала выплачиваться трудовая пенсия в соответствии с нормами указанного закона.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.
 
    Статьей 4 вышеназванного закона определено, что доплата к пенсии назначается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и выплачивается одновременно с пенсией. Назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта; с 1 августа, если заявление принято в период с 1 апреля по 30 июня; с 1 ноября, если заявление принято в период с 1 июля по 30 сентября; с 1 февраля, если заявление принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.
 
    Из материалов пенсионного дела истца следует, что с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии Аристов Г.Г. обратился к ответчику 26.11.2013 (л.д. 24-26). 01.02.2014 истцу назначена ежемесячная доплата к пенсии с 01.02.2014 согласно его заявлению. Также материалами пенсионного дела подтверждается, что в 2011 году Аристов Г.Г. с заявлением о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 к ответчику не обращался.
 
    Назначение доплаты носит заявительный характер, в связи с чем, в удовлетворении требований Аристову Г.Г. о признании за ним права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ с 01.05.2011, назначении ежемесячной доплаты к пенсии с 01.05.2011, следует отказать. Исковые требования о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с 01.05.2011 по 30.01.2014 с учетом индексации по состоянию на 30.01.2014, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб., являются производными от основных исковых требований, в которых истцу отказано, поэтому также не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Аристову Г.Г. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о признании за ним права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ с 01.05.2011, назначении ежемесячной доплаты к пенсии с 01.05.2011, взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А. Злая