Определение от 06 мая 2013 года №2-1410/2013г.

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1410/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         Дело № 2-1410/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 мая 2013 года                                      г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Инжеваткиной А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н ОВ И Л :
 
    Красноярская региональная общественная организации «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах Инжеваткиной А.А. с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Инжеваткиной А.А. и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Инжеваткина А.А. получила кредит в размере 94273 руб. В типовую форму договора ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно п. 1.2 и 1,3 договора, обязывающий заемщика уплачивать страховые взносы на личное страхование в размере 11365 руб. и от потери работы в размере 12908 руб. Истец Инжеваткина А.А. уплатила ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос на личное страхование 11365 руб. и страховой взнос от потери работы в размере 12908 руб., а всего в качестве страховых взносов Инжеваткина А.А. уплатила 24 273 руб. Полагает, что действия банка по взысканию данных комиссий незаконны, просит признать условия пунктов 1.2 и 1.3 кредитного договора, предусматривающие комиссии незаконными, взыскать в пользу истца 49 091 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда 5 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».
 
    Представитель истца Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей Животягина А.А., истец Инжеваткина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в судебном заседании цена иска Инжеваткиной А.А. составляет 49091 руб. 13 коп., истец Инжеваткина А.А. проживает по адресу <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Инжеваткиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья                                Теплякова К.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать